作者rabinson (何时无事一身轻?)
看板DirectSales
标题Re: [分享] 关於ageLoc
时间Sat Aug 21 23:35:22 2010
关於ageloc我一直有疑惑（详见前文）
虽然有版友写信给我，
不过跟我以往读过生化的印象似乎不太一样。
先确定一下，ageloc的逻辑是：
1.有某群基因影响皮肤老化。
2.影响的程度会随年龄改变。
3.ageloc可以锁定这群基因。
4.ageloc可以经由涂抹，停止基因影响老化。
如果要比喻的话，就像是不给汽车加油，就不会前进吗？
我实在不懂，而前面绕来绕去好像也没讲到啥不一样的idea，
我看了两篇paper，也不知道跟基因有啥关系。
ns官方释出的资讯实在太少。
附上一些相关资料，希望可以有进一步更专业的讨论。
1.两篇paper的档案：
http://www.badongo.com/file/23936098 就是下面ppt提到那两篇
2.官方说明的ppt
http://www.scribd.com/doc/20603150/AgeLOC-Power-Point-by-Dr-Joe-Chang-Aug-
15-2009
3.ns官方影片
https://www.youtube.com/watch?v=SucCqjU4OF0
某博士简报
https://www.youtube.com/watch?v=jaMHhxj4-hQ&feature=related
卡通图影片
https://www.youtube.com/watch?v=hwKx5Y3JV2E&feature=related
我觉得最引起争议的是：
如果号称用了这麽跨时代的技术，
最後发现其实是用一些旧技术重新包装，却卖得比较贵，
这就很过份了....
我说的只是万一啦！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.234.181
1F：→ gigi030507:不给汽车加油...用推的可不可以 114.27.124.29 08/21 23:36
2F：推 LivedEarl:说到价格...如果效果可以媲美医学美容侵 61.230.16.140 08/22 00:37
3F：→ LivedEarl:入式的方法，你还会觉得贵吗? 61.230.16.140 08/22 00:38
4F：→ rabinson:问题不是价格吧！ 是宣传与产品不符 119.77.234.181 08/22 02:24
5F：→ MaiCaiDaShu:两篇paper的档案，一篇与抗老化无关 114.45.181.202 08/22 03:41
6F：→ MaiCaiDaShu:另一篇讲热量摄取的猴子疾病影响 114.45.181.202 08/22 03:45
7F：推 MaiCaiDaShu:两篇都没有提到「青春基因群组」 114.45.181.202 08/22 03:50
8F：→ MaiCaiDaShu:其实不需要辨识基因或基因群组， 114.45.181.202 08/22 06:36
9F：→ MaiCaiDaShu:就可以诱导或是抑制老化的表现。 114.45.181.202 08/22 06:37
10F：→ Wherebee:ageloc是真的从基因抗老 219.71.205.159 08/25 13:02
11F：→ MaiCaiDaShu:从恒河猴的实验可知，重设老化的表现 114.24.5.28 08/25 14:01
12F：→ MaiCaiDaShu:并不需要经由辨识基因即可达成。 114.24.5.28 08/25 14:02
13F：→ MaiCaiDaShu:另外官网是以基因晶片的来验证使用前 114.24.5.28 08/25 14:08
14F：→ MaiCaiDaShu:後的效果差异，并不是用其他有美白保 114.24.5.28 08/25 14:08
15F：→ MaiCaiDaShu:湿效果但没有基因重设技术的产品来对 114.24.5.28 08/25 14:08
16F：→ MaiCaiDaShu:照，所以无法证实基因确实被重设。 114.24.5.28 08/25 14:08