我前面說過了 一開始只是回應消費者的問題 在不清楚對方的背景之下 更何況又是在這種見不到人只能回文的情形 當然是用比較淺顯易懂的例子來說明 ※ 引述《fatcats (心靈律動^^囉 :))》之銘言： : 檢舉有檢舉的難度 : 就像寫信給你謾罵 不構成"公然侮辱" : 的確有不少技巧可以規避罰責 : 法條的確不是完美的 : EX: 超速10公里內 多數罰單採不罰 不過若發生車禍 卻會因為超速8公里而追究責任 : 違章建築 多數老舊的並沒有拆除 但是若有人檢舉 卻會變為優先處理 : 所以從反面 不罰 = 正確 這樣子看事情 容易發生問題... : 因此寧願看證據 也不要直接檢舉 (除非是為了獎金...XD) : 因為檢舉只是求證的一種手段 卻不是100%能得到正確答案 : 但 商人可以瞎掰虎爛誇張 這可能是一種行銷手法沒錯 : 不過當牽涉到較專業的用語時 : 理所當然應該提出相對應的依據 : 而非用強硬的態度 怪罪他人 或是要對方先用用看 我看到的是原發問者沒有表明態度 而有別人直接討論(開罵?) 而不是先向我提出疑問? 或者跟我索取相關資料呢? 莫名其妙被攻擊的情況下是人都有三分氣了 我沒有要怪罪他人的意思 但是請尊重對方 至於要對方先用用看是因為他說沒看到見證 但見證是怎麼來? 也是別人親自體驗而來的 我前文有說可以就近找直銷商試用 並沒有要消費者直接買 再說為什麼要試用? 對於純消費者(大部分的)來說 很多人是看感覺(第一印象).. 沒體驗過講再多都是抽象的 那一點意義也沒有 : 如此 問題解決了嗎? : 而消費者中 不乏專業人士 如此 市場更開闊了嗎? : 文宣裡面我的確看到了 "重設基因"四個字 : 那一開始把文宣提出來不是很好嗎? : 至少 有問題的爭議點會從個人 轉變成公司... : 看看提出問題的人 有多少是對這四個字有質疑 沒錯 只看到重設基因的確會讓人質疑 但是ageLOC的科技分為三階段"辨識 重設 量化" 其第三階段"量化"就是在做驗證 利用基因晶片將結果呈現出來 而不是嘴巴說說而已 但是這牽扯到專業技術 實在不是我們直銷商能夠拿出來的(晶片) 因為這部份本來就不是直銷商的工作 直銷商的工作在於通路跟服務消費者不是嗎? 所以真的要講到很專業的技術 請您自己向公司提出疑問或許是比較適合的方式 : 難道求證的辦法只有 : 1.去公司聽 : 2.去公司拿文件 : 3.我說的就是對的 : 4.先買來用再說 : 如果是這樣的一種態度 我想自然要有能讓人公評的依據 : 不然消費者難免會因此 造成負面印象 不容易親近的印象 : EX:說的話消費者聽不懂 卻被要求只能自己求證 : 結果就是 信者恆信 : 反而弄的像是宗教一樣 而讓想求證卻無法了解的人 卻步 : 我想這也是直銷商們不樂見的 : PS.我覺得 直銷商應該是消費者與公司之間互動的窗口 : 有問題直銷商也要幫忙向公司反應 : 而非直接替公司背書 因為你是做自己的口碑而非公司的傳聲筒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.5.53 ※ 編輯: tolight 來自: 59.121.5.53 (07/20 19:05)