我前面说过了 一开始只是回应消费者的问题 在不清楚对方的背景之下 更何况又是在这种见不到人只能回文的情形 当然是用比较浅显易懂的例子来说明 ※ 引述《fatcats (心灵律动^^罗 :))》之铭言： : 检举有检举的难度 : 就像写信给你谩骂 不构成"公然侮辱" : 的确有不少技巧可以规避罚责 : 法条的确不是完美的 : EX: 超速10公里内 多数罚单采不罚 不过若发生车祸 却会因为超速8公里而追究责任 : 违章建筑 多数老旧的并没有拆除 但是若有人检举 却会变为优先处理 : 所以从反面 不罚 = 正确 这样子看事情 容易发生问题... : 因此宁愿看证据 也不要直接检举 (除非是为了奖金...XD) : 因为检举只是求证的一种手段 却不是100%能得到正确答案 : 但 商人可以瞎掰虎烂夸张 这可能是一种行销手法没错 : 不过当牵涉到较专业的用语时 : 理所当然应该提出相对应的依据 : 而非用强硬的态度 怪罪他人 或是要对方先用用看 我看到的是原发问者没有表明态度 而有别人直接讨论(开骂?) 而不是先向我提出疑问? 或者跟我索取相关资料呢? 莫名其妙被攻击的情况下是人都有三分气了 我没有要怪罪他人的意思 但是请尊重对方 至於要对方先用用看是因为他说没看到见证 但见证是怎麽来? 也是别人亲自体验而来的 我前文有说可以就近找直销商试用 并没有要消费者直接买 再说为什麽要试用? 对於纯消费者(大部分的)来说 很多人是看感觉(第一印象).. 没体验过讲再多都是抽象的 那一点意义也没有 : 如此 问题解决了吗? : 而消费者中 不乏专业人士 如此 市场更开阔了吗? : 文宣里面我的确看到了 "重设基因"四个字 : 那一开始把文宣提出来不是很好吗? : 至少 有问题的争议点会从个人 转变成公司... : 看看提出问题的人 有多少是对这四个字有质疑 没错 只看到重设基因的确会让人质疑 但是ageLOC的科技分为三阶段"辨识 重设 量化" 其第三阶段"量化"就是在做验证 利用基因晶片将结果呈现出来 而不是嘴巴说说而已 但是这牵扯到专业技术 实在不是我们直销商能够拿出来的(晶片) 因为这部份本来就不是直销商的工作 直销商的工作在於通路跟服务消费者不是吗? 所以真的要讲到很专业的技术 请您自己向公司提出疑问或许是比较适合的方式 : 难道求证的办法只有 : 1.去公司听 : 2.去公司拿文件 : 3.我说的就是对的 : 4.先买来用再说 : 如果是这样的一种态度 我想自然要有能让人公评的依据 : 不然消费者难免会因此 造成负面印象 不容易亲近的印象 : EX:说的话消费者听不懂 却被要求只能自己求证 : 结果就是 信者恒信 : 反而弄的像是宗教一样 而让想求证却无法了解的人 却步 : 我想这也是直销商们不乐见的 : PS.我觉得 直销商应该是消费者与公司之间互动的窗口 : 有问题直销商也要帮忙向公司反应 : 而非直接替公司背书 因为你是做自己的口碑而非公司的传声筒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.5.53 ※ 编辑: tolight 来自: 59.121.5.53 (07/20 19:05)