※ 引述《LivedEarl (逆神者的原罪　無赦)》之銘言： : 今天禁止網賣的契約是存在於公司與直銷商之間 : 所以說直銷商是不能在網路上進行販賣的 : 也就是說不應該出現在網路上販賣貨品的情況 : 否則就是直銷商違反契約 這邊我們的確有共識 以合理範圍內的私法自治原則來看 與公司簽訂的契約若有此規則 則公司的確可以主張直銷商不能做 否則就是違約 不是受懲罰 就是產生賠償金 : 而根據"交易行為必須建立在買方與賣方同時存在的情況下才能成立"的條件 : 如果沒有賣方，那麼在邏輯上買方也就不應該有存在的理由 這邊假設的地方 出現一點瑕疵 科技始終來自於人性 => 說明了 有人買沒人賣的東西 人們會想盡辦法生出來 再舉一個例子 熊貓大家都說難養 如果台灣開放熊貓買賣的話 你覺得會有多難養?? 只要價格合理 保證一堆人養成功!! 因此沒有買方(需求) => 賣方(供給)不會存在 => 合理 按照若p則q => 若非q則非p 這個非常嚴謹的邏輯來說 沒有買方 => 賣方不存在 (若p則q) 賣方存在 => 一定有買方 (若非q則非p) 這是無法推出你的結論 所謂的 賣方不存在 => 沒有買方存在 (註1) : 所以說買方不應該存在不是因為被契約所規範 : 而是執行契約的必然結果 簽定契約公司只能主張 若直銷商都守規則 => 賣方不會存在 同樣用嚴謹的模式去檢視 賣方存在 => 直銷商並非都守規則 所以呢 違約被公司要求違約金 => 也是執行契約 守約定按時領獎金當個乖乖直銷商 => 也是執行契約 契約是保障雙方的 並非契約只會導致一種結果!! 版規不是法律 也無法凌駕於契約之上 成年人才會簽契約 自己承諾願意承擔什麼責任 不需要版規來告訴"不能違背誠信 否則屬於違約" 否則能夠規範一個契約的民法又何只幾十條 (民法有上千條) EX: 結婚版 版規若寫 一個人不能同時存在兩個婚姻關係 這像話嗎@@| 因為版規僅針對管理版面設置 部分版有評價制度 但不能管理個人操守與行為 所以 既然能從契約規範的只有賣方 按照註1 => 自然無法 推出你的結論 想說的都在上面了 最後舉兩個例子 解釋 若p則q 若非q則非p (若有人不了解 請繼續看 已了解可跳過) 舉個生活化的例子: 下雨天 => 出門 帶傘 出門不帶傘 => 不是下雨天 無法推出 不是下雨天 => 出門不帶傘 (因為傘不只可以遮雨 也可能用來抗UV當陽傘) 再一個更淺顯的例子: 1 3 5 7 => 奇數 非奇數 => 不可能是 1 3 5 7 可以推出 非1 3 5 7 => 不是奇數嗎?? (9 11 13 也是呀) 以上供參考 -- 建議:標題是讓大家方便閱讀或是搜尋用的 用一些相關的關鍵字 會好一點 ^__^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.156.251 ※ 編輯: fatcats 來自: 115.43.156.251 (06/22 18:36)