※ 引述《miao995 (tada)》之銘言： : ※ 引述《CCTing (一人一信支持洪瑞河)》之銘言： : : 每一塊錢都是大家辛苦賺的 : : 我想這有必需要說明清楚 : : 至少　 : : 回答一下　1.蜜兒時鐘??　以及　2.蜜兒餐發票是不是可以抵稅?? : : 3.抽成?? 為何慈善捐餐可以抽傭?? : : 並不是事情掛上慈善　就可以閃躲一切的爭議 : : 如果今天叫人捐錢做善事 : : 自己可以從中獲得一堆錢　 : : 這就做發自內心 : : 如果真的發自內心 : : 可以去做義工 : 以什麼事情講事實講証據為前提的回答的話 : 大家手上都沒有那個計數器的原始碼，你要指控那個計數器有問題 : 請直接去打電話給公司還是相關單位(媒體也行阿)，而不是在版上嘴砲砲打混杖 : 在這邊沒人能幫你解決，只會愈來愈吵製造混亂而已 你們自己要說明,否則我只有當笑話來看待而已 : NUS公司體質我是相信的，不需要經營的人替它護航，他自已會說話 請問貴公司的體質怎樣?? : 關於發票扺稅 : 我是不知道你拿來是要什麼目的使用 : 就我所知購買商品如果是以公司行號的名義買是可以抵稅 : 如果你要慈善抵稅的話，以結論言你有捐也有受贈單位，我覺得還是可以抵吧? : 不過做善事還要去想抵稅…不知道你是幫誰問的 你完全錯誤了,如果購買商品,以後公司行號名義買要怎樣抵稅呢? 營業稅還是要繳交的 如果以個人名義買商品,當然是無法抵稅 你去小7買東西有抵稅嗎? 最重要的是,你的慈善捐贈的發票有辦法抵稅嗎? 之前八八水災,我捐的款項全數都可以抵稅, 甚至受贈單位還會主動問要不要發票給你抵稅, 你大概沒出過社會吧 這邊的抵稅 是代表所得可以減掉發票金額 這是政府鼓勵慈善捐款 如果連這種稅法的問題都無法解決 有些人口口聲聲創業開店 簡直是.... : 第三個問題 : 這裡有個前提就是「做慈善應該不求回報」這件事情上 : 這裡要先說明一件事 : 關於NTC的本質，它是一種創新式的社會企業，而不是傳統一般的慈善單位 台灣很明確的規定 只有慈善單位可以做慈善事業 也只有慈善單位經過批准才可以進行勸募活動 你這樣的活動跟勸募有何兩樣??? : 就像現在許多大公司在標榜著做綠能救地球一樣 : 他們開發新的綠能產品出來，本質上還是營利單位，還是有利率要賺錢的 : 然而他們開發的商品出來，實質上就是讓地球的二氧化碳排放減少 他們是賣綠能產品 並不是慈善事業,全世界都知道 : 你怎麼不去問他們，想救地球為什麼還要收錢，不是很虛偽嗎? : NTC在做的事情和這些綠能公司意思一樣 很偽善 貴公司之前有人開一台又一台的名車 撞壞一台又一台的名車 這也叫做慈善,這也叫做愛地球嗎?? : 開發出一套有效率的方法，以蜜兒餐為商品直銷商為通路 : 這種感覺比較不像你透過NTC捐錢，而是NTC提供一個「生產食物及運送到災戶服務」 : 你向NTC買了這個服務，直接再捐給災戶，真要講的話，就像你買包米再寄宅急便給災區 : 而它就是米商+宅急便的加強版，而且它還會拿回流的錢提供當地教育和做基本建設 : 事實上一個捐獻不管捐錢捐物，錢還是一部分會流到提供食物、提供運輸、 : 全職分配這些人手上，NTC只是把這些包在一起而已 : 實質上他還是一間公司，營利單位 : 但以結果論而言，買蜜兒餐捐出去，的確很有效率救了非常多的飢童 : 而且就因為它是營利單位，財務才會透明化，大家更看得到每分錢用在哪裡 慈善團體的財報要送相關機構審存 至於營利單位並不用 除非這一家公司有上市上櫃 就好像我開了一家早餐店 他也是營利單位 至於裡面的財務,大概只有我曉得 : 這點卻是傳統慈善單位最引人垢病之處 : 像88水災、川震都曾傳出善款沒用被有效利用的事，在這邊不會發生 : 而且NUS連給直銷商的錢都願意明著寫出來，表示這間公司真的夠誠實 : 如果有人覺得曾經因NTC被騙，也許是當初向他們介紹的人講得不夠清楚完整吧 : 以我個人而言，如果我捐了100塊給兩個單位 : A單位100塊全數使用採買災民的物資，可以救2個人1個月 : B單位100塊要拿一半來營運，但他們剩下50元卻可以救3個人1個月，而且之後這3個人 : 會有能力自給自足 原來現在還有人相信義合團一鍋飯養100萬人的故事 : 我想我會選擇B單位 : 更何況世上應該沒有不用營運費用的慈善團體… 當然要營運費用 但是你去慈濟捐款 收錢的那個人說,我會抽一半 你做何感想 : 那些願意不求回報幫助人的人，真的是非常了不起 : 他們行有餘力還願意付出，光是心意就讓人敬佩萬分 : 然而我推廣NTC，真的是因為它是很有效率的方法 : 也許它並不是把每一分錢全都換成大家看得到的，災民身上用的吃的物品 : 但它的確透過透明化的報告，告訴每個人他們的錢沒有白白花掉 : 1300多，救地球另一端的小孩一個月吃飽又吃得健康營養，還讓他們有機會受教育，爸爸 : 會有工作，我真的覺得沒什麼不划算的 : 我覺得今天重點在救人的話 : 應該是要比怎麼去救比較有效率，而不是比誰比較賣力，怎麼救奇摩子比較爽 : 應該是鼓勵更多的營利非營利單位都來注意這一塊，而不是非得這樣或那樣的選擇吧… : 真不認同，那可以選別的方式阿 : NUSKIN又不是你不買就會倒… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.53.163