※ 引述《miao995 (tada)》之铭言： : ※ 引述《CCTing (一人一信支持洪瑞河)》之铭言： : : 每一块钱都是大家辛苦赚的 : : 我想这有必需要说明清楚 : : 至少　 : : 回答一下　1.蜜儿时钟??　以及　2.蜜儿餐发票是不是可以抵税?? : : 3.抽成?? 为何慈善捐餐可以抽佣?? : : 并不是事情挂上慈善　就可以闪躲一切的争议 : : 如果今天叫人捐钱做善事 : : 自己可以从中获得一堆钱　 : : 这就做发自内心 : : 如果真的发自内心 : : 可以去做义工 : 以什麽事情讲事实讲证据为前提的回答的话 : 大家手上都没有那个计数器的原始码，你要指控那个计数器有问题 : 请直接去打电话给公司还是相关单位(媒体也行阿)，而不是在版上嘴炮炮打混杖 : 在这边没人能帮你解决，只会愈来愈吵制造混乱而已 你们自己要说明,否则我只有当笑话来看待而已 : NUS公司体质我是相信的，不需要经营的人替它护航，他自已会说话 请问贵公司的体质怎样?? : 关於发票抵税 : 我是不知道你拿来是要什麽目的使用 : 就我所知购买商品如果是以公司行号的名义买是可以抵税 : 如果你要慈善抵税的话，以结论言你有捐也有受赠单位，我觉得还是可以抵吧? : 不过做善事还要去想抵税…不知道你是帮谁问的 你完全错误了,如果购买商品,以後公司行号名义买要怎样抵税呢? 营业税还是要缴交的 如果以个人名义买商品,当然是无法抵税 你去小7买东西有抵税吗? 最重要的是,你的慈善捐赠的发票有办法抵税吗? 之前八八水灾,我捐的款项全数都可以抵税, 甚至受赠单位还会主动问要不要发票给你抵税, 你大概没出过社会吧 这边的抵税 是代表所得可以减掉发票金额 这是政府鼓励慈善捐款 如果连这种税法的问题都无法解决 有些人口口声声创业开店 简直是.... : 第三个问题 : 这里有个前提就是「做慈善应该不求回报」这件事情上 : 这里要先说明一件事 : 关於NTC的本质，它是一种创新式的社会企业，而不是传统一般的慈善单位 台湾很明确的规定 只有慈善单位可以做慈善事业 也只有慈善单位经过批准才可以进行劝募活动 你这样的活动跟劝募有何两样??? : 就像现在许多大公司在标榜着做绿能救地球一样 : 他们开发新的绿能产品出来，本质上还是营利单位，还是有利率要赚钱的 : 然而他们开发的商品出来，实质上就是让地球的二氧化碳排放减少 他们是卖绿能产品 并不是慈善事业,全世界都知道 : 你怎麽不去问他们，想救地球为什麽还要收钱，不是很虚伪吗? : NTC在做的事情和这些绿能公司意思一样 很伪善 贵公司之前有人开一台又一台的名车 撞坏一台又一台的名车 这也叫做慈善,这也叫做爱地球吗?? : 开发出一套有效率的方法，以蜜儿餐为商品直销商为通路 : 这种感觉比较不像你透过NTC捐钱，而是NTC提供一个「生产食物及运送到灾户服务」 : 你向NTC买了这个服务，直接再捐给灾户，真要讲的话，就像你买包米再寄宅急便给灾区 : 而它就是米商+宅急便的加强版，而且它还会拿回流的钱提供当地教育和做基本建设 : 事实上一个捐献不管捐钱捐物，钱还是一部分会流到提供食物、提供运输、 : 全职分配这些人手上，NTC只是把这些包在一起而已 : 实质上他还是一间公司，营利单位 : 但以结果论而言，买蜜儿餐捐出去，的确很有效率救了非常多的饥童 : 而且就因为它是营利单位，财务才会透明化，大家更看得到每分钱用在哪里 慈善团体的财报要送相关机构审存 至於营利单位并不用 除非这一家公司有上市上柜 就好像我开了一家早餐店 他也是营利单位 至於里面的财务,大概只有我晓得 : 这点却是传统慈善单位最引人垢病之处 : 像88水灾、川震都曾传出善款没用被有效利用的事，在这边不会发生 : 而且NUS连给直销商的钱都愿意明着写出来，表示这间公司真的够诚实 : 如果有人觉得曾经因NTC被骗，也许是当初向他们介绍的人讲得不够清楚完整吧 : 以我个人而言，如果我捐了100块给两个单位 : A单位100块全数使用采买灾民的物资，可以救2个人1个月 : B单位100块要拿一半来营运，但他们剩下50元却可以救3个人1个月，而且之後这3个人 : 会有能力自给自足 原来现在还有人相信义合团一锅饭养100万人的故事 : 我想我会选择B单位 : 更何况世上应该没有不用营运费用的慈善团体… 当然要营运费用 但是你去慈济捐款 收钱的那个人说,我会抽一半 你做何感想 : 那些愿意不求回报帮助人的人，真的是非常了不起 : 他们行有余力还愿意付出，光是心意就让人敬佩万分 : 然而我推广NTC，真的是因为它是很有效率的方法 : 也许它并不是把每一分钱全都换成大家看得到的，灾民身上用的吃的物品 : 但它的确透过透明化的报告，告诉每个人他们的钱没有白白花掉 : 1300多，救地球另一端的小孩一个月吃饱又吃得健康营养，还让他们有机会受教育，爸爸 : 会有工作，我真的觉得没什麽不划算的 : 我觉得今天重点在救人的话 : 应该是要比怎麽去救比较有效率，而不是比谁比较卖力，怎麽救奇摩子比较爽 : 应该是鼓励更多的营利非营利单位都来注意这一块，而不是非得这样或那样的选择吧… : 真不认同，那可以选别的方式阿 : NUSKIN又不是你不买就会倒… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.53.163