雖然有蠻多網友質疑這個網頁的專業性， 但，只能說見仁見智， 如果這個網頁缺乏專業性或公正性， 那麼它所提出的評分，或針對某些大廠不合格的文字敘述， 在訴訟頻繁的歐美國家，可能已經被告到翻了。 第一篇列出某些大廠的現況， 基本上這些大廠都沒有通過所謂"無毒化粧品"的簽署及考核認定。 接下來，我們再來看看其他以標榜"天然"為號招的小眾品牌，又是如何呢？ Miessence http://www.cosmeticsdatabase.com/brand/Miessence/ 在網頁的右邊可以清楚的看到， 這家化妝品的毒性評比雖然分數都很低，（也就是說其毒性反應很低、很安全）， 但在右下角的＂COMPANY POLICIES"可以看到， 這家公司雖然有簽署無毒化妝品契約，但目前還無法完全符合契約的要求， 為什麼呢？ 因為它們在產品的成分說明上，還有未揭示的部份。 也就是說，沒有百分之百的寫出他含有的所有原料成分。 但可喜的是，這家化妝品公司並沒有進行所謂的"動物實驗"， 所以在歐美國家而言，這就是一個符合"人道品牌"的化妝品。 Ecco Bella http://www.cosmeticsdatabase.com/brand/Ecco_Bella/ Ecco Bella也呈現同樣的狀態，已簽署但尚未符合要求。 但跟一般的大廠比起來，其成分的確已經是相對上的安全。 Jane Iredale http://www.cosmeticsdatabase.com/brand/Jane_Iredale/ 這家號稱99%純天然礦物質彩妝的公司，是"Full Member Status"。 也就是說，它不但簽署契約，而且也完全符合契約要求。 同時它也不進行動物實驗喔！ 有網友說"不含防腐劑，不一定好"。 沒錯！但這也不代表含防腐劑就是好。 如果能夠做到"不含防腐劑"，又能保有化妝品的效果，這不是兩全其美嗎？ 說到底，這只是企業主要與不要的問題，因為這牽涉到成本與市場的考量。 就好像養樂多賣八元，優安蜜只賣兩元， 難道優安蜜的老闆不知道他們的東西對消費者有害嗎？ 但就是有人想要買便宜的東西，這是供需問題。 健健美被驗出含菌量不足，也是同樣的道理。 很多傳銷大廠，都推出無毒環保的清潔用品， 但為什麼在化妝品這個區塊，還無法達到這樣的標準呢？ 第一是技術問題，（因為無毒又要有效，以目前的技術很困難，但不是不行） 第二是成本問題，（因為無毒化粧品製作成本高，再加上傳銷的價格，恐怕賣不出去） 如此而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.196.204