恕我直言 您會有這個問題.. 是因為您......外行..... 健康食品法這個法條，記得當初立法當天，營養食品界(包含傳統食品界)就吵的沸沸揚揚 郝龍斌先生當年讓這條法通過，固然是美意，但是"健康食品"這四個字，事實上是相當 模糊的.健康食品，到底是對健康有益的食品?還是普通的食品，但是是比較健康的食品? 結果都不是，健康食品在當年立刻變成一個專有名詞"是一個介於藥品和食品之間 可以說對某種健康有幫助，但卻不能講有療效的一個奇怪的專有名詞 您文章中所言，要申請健康食品，只要繳交一個萬把塊的規費 就可以申請，這實在是 很大的誤謬。 您提到的 : 　　　就我目前的瞭解 : 　　　台灣方面的健康食品認證 : 　　　只需要這些大公司提出產品在其他國家認證所附的資料即可 根本不是這樣 : 　　　也並沒有特別刁難的地方 有!特別刁難啊! : 　　　簡單說 : 　　　某公司的某一項產品獲得歐盟認證，證明對人體健康有益 : 　　　相對地 : 　　　他們只需要把給歐盟認證的資料交給台灣的主管機關即可 : 　　　並不需要在台灣再進行一次相同的評估或實驗 : 　　　不是嗎？ 完全不是 : 　　　我再把申請程序講解一下 : 　　　1.把同一份資料交給衛生署 並不是同一份資料喔!在國外能夠得到認證的成分，在台灣未必就可以得到相同認證 比方說國外對於銀杏葉是食品認定，台灣就不是，況且在台灣要申請健康食品，必須經過 台灣的具公信力(通常是大學院校以上)的臨床實驗，才可以當成附件，但是在台灣健康 食品字號審查過程中，通常你要先搞清楚審查委員是誰，最好實驗就要在他任教的學校 進行，或是和他關係很好的機構進行，要不然 做了通常就是白做...美其名是因為這樣比 較了解審查標準在哪裡，事實上...自己去想。 而包含膠囊劑型的毒性實驗，和動物功效實驗，夯不啷噹加起來100萬算便宜，200萬算 正常。就算最新通過的雙軌制(魚油和紅麴限定這兩項產品)不用作動物功效實驗，也要 個幾十萬(40萬以內，印象中) 光是要填寫那一堆的申請文件，就夠嗆了(一整本，跟做論文沒兩樣了) : 　　　2.繳交不到一萬台幣的費用 一萬?算起來多了N倍吧... : 　　　3.等180天 恩. . 但是雖話說如此，但是如果你不了解要附的文件標準，而天真的就跑去審查 通通是謝謝再來一次 結論，小型公司根本沒有那個預算做這種事情，大公司也未必會想做這種事情 一來，一個品項開發生產費用可能花不到100萬，就可以做好幾千pcs，但是為了申請 健字號額外花了一兩百萬，重點是"市場上不重視""就算有了健字號，也不見得可以賣的 比較好或比較貴" 所以除非真的有很多錢的，不然不為了做形象，大概沒什麼人會對這 個字號有興趣。另者，這個行業的生態是...原料商都固定是那幾家。你是統X 愛X味這類 大公司，除非你的成分來源很特殊(通常也都是和原料商進貨)你去請了一個健字號，結果 爽了原料商，原料商在外面就講這個成分誰誰誰拿去用，結果請了健字號，結果把原料 賣給別的廠商，別的廠商拿這個做文章，結果賣不到一半的價格他也賺。你說是你會怎 麼想? 如果是站在獲利的角度去想，同樣要花一兩百萬，寧願請個形象好的藝人代言，還可以 買好幾個月的雜誌報紙廣告，除非這個產品壽命超長，要不然這樣實際多了。 分析了一堆，不確定你是否了解我的意思。我之所以懂這些，是因為我現在就是一天到晚 弄這些東西的人。只能說，這個業界的實際狀況，和一般消費者想像的，真的是差很多... ※ 引述《howyuan (微笑小熊　^_^)》之銘言： : 　　　恕刪 : ※ 引述《shinane (開心最重要~)》之銘言： : : 打完這些好累呀... : : 反正你來唸唸生技就會很清楚這些了... : : 還有這些產品的行銷方法+如何隱惡揚善了XD : : (也不算"惡"啦...就是不該說的不會說...反正一般人也不會知道這麼多...) : 　　　感謝你的推文及回文 : 　　　我完全可以理解你所說的內容 : 我一直在提"健康食品認證" : 　　　我看我們先從法規來看看健康食品的定義好了 : 　　　根據"健康食品管理法"第二條： : 　　　本法所稱健康食品，指具有保健功效，並標示或廣告其具該功效之食品。 : 　　　本法所稱之保健功效，係指增進民眾健康、減少疾病危害風險，且具有實 : 　　　質科學證據之功效，非屬治療、矯正人類疾病之醫療效能，並經中央主管 : 　　　機關公告者。 : 　　　其實我從來沒對產品的"安全性"有任何疑慮 : 　　　我po了這幾篇文以後，有幾位板友與我討論 : 　　　分別在談他們公司產品的安全性問題 : 　　　但我的疑問並不在此 : 　　　也不是懷疑這些產品的效用 : 　　　我也瞭解像日本德國的檢測比台灣嚴格許多 : 　　　你在回文的部分談到 : 　　　要做一項評估需要花的時間精力非常多 : 　　　但我的問題重點在於 : 　　　許多產品都說獲得歐美日許多認證，但為何不去申請台灣的認證？ : 　　　就我目前的瞭解 : 　　　台灣方面的健康食品認證 : 　　　只需要這些大公司提出產品在其他國家認證所附的資料即可 : 　　　也並沒有特別刁難的地方 : 　　　簡單說 : 　　　某公司的某一項產品獲得歐盟認證，證明對人體健康有益 : 　　　相對地 : 　　　他們只需要把給歐盟認證的資料交給台灣的主管機關即可 : 　　　並不需要在台灣再進行一次相同的評估或實驗 : 　　　不是嗎？ : 　　　我再把申請程序講解一下 : 　　　1.把同一份資料交給衛生署 : 　　　2.繳交不到一萬台幣的費用 : 　　　3.等180天 : 　　　如果產品有申請國外的認證 : 　　　在台灣申請認證只要上述三種程序 : 　　　但為什麼只有極少數公司及產品去申請呢？ : 　　　安麗這麼大間的公司 : 　　　為什麼只有一樣產品申請通過呢？ : 　　　都沒有人覺得奇怪嗎？ : 　　　(只是舉例，因為安麗是指標性公司，沒有特別含意) : 　　　讓我用一個淺顯易懂的例子來形容 : 　　　你在市場看到兩家賣豬肉的攤販 : 　　　兩家的價位相近 : 　　　A攤販貼了一堆歐美日檢驗合格的證書，老闆說的天花亂墜，但就是沒有CAS標章 : 　　　B攤販沒有那麼多證書，只有貼著大大的CAS標章 : 　　　你是消費者，會選哪家？ : 　　　這樣的態度讓我覺得 : 　　　大家好像都認為 : 　　　考試拿80分就可以了 : 　　　所以沒有人要努力去拿更高的分數 : 　　　就算只是舉手之勞 : 　　　如果我要選擇一間公司投入這個行業 : 　　　在可以容許的範圍裡 : 　　　難道我不應該選擇態度更積極更嚴謹的公司嗎？ : 　　　其實 : 　　　我覺得大家可以想想我的問題 : 　　　我的想法不嗎？ : 　　　然後回去問問你們自己公司的行政主管 : 　　　(問你上線沒用，因為這不是他管的) : 　　　為什麼公司不這麼做？ : 　　　我想 : 　　　這應該可以很簡單的看出一間公司的經營態度 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.134.175