做善事應不求回報 ＶＳ　做善事順便賺業績 我想消費者最不能接受的應該是這兩種觀念的衝擊 OK~ 基本上人的直覺中 賺錢必定是某些人失利某些人得利 雖然在[交易]的本質中明明應該是[互利] 但到最後已經不可能完全性的互利 必定是某一方犧牲了某些東西成就另一方 接著是做善事 如果把做善事也看成一個指令 則做善事應當是 A方付出幫助C方 A方不會有任何好處 純粹是因為C方需要 不過這個蜜兒餐卻是這樣的模式 A方出錢向B方買物品去幫助C方 先假設這個蜜兒餐真的會完全回饋災民 C方始終是受惠方 但是B方卻不用付出什麼還得到業績 公司本身賺不賺我不予置評 A方(消費者方)真正不爽的應該是明明做善事為什麼還會有業績 甚至還比其他產品高!? 這樣做不就=偽善?為業績做善事? 然後被揭穿這個所謂[善舉]比平常業績還高時 又要假撇清說:又沒有要你一定要捐這個 你想捐別的就去捐別的沒關係啊 最終還不是回歸到我之前說的 因為資訊揭露不夠清楚 制度消費者不知道 所以被騙說沒業績也有人不清楚就以為直銷商真這麼了不起 [單以板上所戰的有沒有業績這一塊來說 我歸納成以下重點] 但是今天你不提我沒問你成功隱瞞過去 這是話術 我挑明問了你不回答是逃避術 我挑明問了你回答假答案則是騙術 所以回答有業績的沒騙人 不主動提業績的我只認為是話術 不回答問題的只是在逃避 不過大辣辣的說我們做這沒業績的就是在騙人 可以期待死後的生活 非常簡單~我問了問題 你可以選擇不答 但是講假話是要下阿鼻地獄的 -------------------------------------------------------------------------- 不要再跟我講什麼捐給其他單位一樣可能被政府吃掉或被該單位挪用等屁話 這種吃錢問題每個組織都一定會有 除非捐助者有本事直接拿錢給災民 甚至極端一點說 有本事以平均分配方式一塊錢一塊錢的匯給受災戶 否者根本做善事本身就是捐爽的捐心安的捐功德的而已 不是反對做善事 只是現實狀況就是捐給什麼單位都是要被吃錢的 離題了 --------------------------------------------------------------------------- [[我只是要發揮我的愛心 為什麼還要讓你賺一個業績]] 捐助者真正在意的是這個 不用逃避問題 請就這個問題做20字以上的介紹 謝謝~~ 如果要回答:沒人叫你一定要捐蜜兒餐 你可以選自己喜歡的方式做愛心 我把這類型答案視為逃避問題之大絕 也可以稱之為話術 模糊焦點用的話術 我文筆口才都不好 只能提醒大大:理性 純心得 勿戰 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.237.110