做善事应不求回报 ＶＳ　做善事顺便赚业绩 我想消费者最不能接受的应该是这两种观念的冲击 OK~ 基本上人的直觉中 赚钱必定是某些人失利某些人得利 虽然在[交易]的本质中明明应该是[互利] 但到最後已经不可能完全性的互利 必定是某一方牺牲了某些东西成就另一方 接着是做善事 如果把做善事也看成一个指令 则做善事应当是 A方付出帮助C方 A方不会有任何好处 纯粹是因为C方需要 不过这个蜜儿餐却是这样的模式 A方出钱向B方买物品去帮助C方 先假设这个蜜儿餐真的会完全回馈灾民 C方始终是受惠方 但是B方却不用付出什麽还得到业绩 公司本身赚不赚我不予置评 A方(消费者方)真正不爽的应该是明明做善事为什麽还会有业绩 甚至还比其他产品高!? 这样做不就=伪善?为业绩做善事? 然後被揭穿这个所谓[善举]比平常业绩还高时 又要假撇清说:又没有要你一定要捐这个 你想捐别的就去捐别的没关系啊 最终还不是回归到我之前说的 因为资讯揭露不够清楚 制度消费者不知道 所以被骗说没业绩也有人不清楚就以为直销商真这麽了不起 [单以板上所战的有没有业绩这一块来说 我归纳成以下重点] 但是今天你不提我没问你成功隐瞒过去 这是话术 我挑明问了你不回答是逃避术 我挑明问了你回答假答案则是骗术 所以回答有业绩的没骗人 不主动提业绩的我只认为是话术 不回答问题的只是在逃避 不过大辣辣的说我们做这没业绩的就是在骗人 可以期待死後的生活 非常简单~我问了问题 你可以选择不答 但是讲假话是要下阿鼻地狱的 -------------------------------------------------------------------------- 不要再跟我讲什麽捐给其他单位一样可能被政府吃掉或被该单位挪用等屁话 这种吃钱问题每个组织都一定会有 除非捐助者有本事直接拿钱给灾民 甚至极端一点说 有本事以平均分配方式一块钱一块钱的汇给受灾户 否者根本做善事本身就是捐爽的捐心安的捐功德的而已 不是反对做善事 只是现实状况就是捐给什麽单位都是要被吃钱的 离题了 --------------------------------------------------------------------------- [[我只是要发挥我的爱心 为什麽还要让你赚一个业绩]] 捐助者真正在意的是这个 不用逃避问题 请就这个问题做20字以上的介绍 谢谢~~ 如果要回答:没人叫你一定要捐蜜儿餐 你可以选自己喜欢的方式做爱心 我把这类型答案视为逃避问题之大绝 也可以称之为话术 模糊焦点用的话术 我文笔口才都不好 只能提醒大大:理性 纯心得 勿战 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.237.110