身為一個旁觀者，看了一系列的戰文看兩三次以後，發現原來的問題好像還是 沒有確實解決...我想多事再問一下： 1.使用此產品所引發的類似過敏反應（如起紅疹）跟一般的食物過敏是否確有不同？ 如果在學理上確實可以看出跟一般食物或藥物過敏（例如吃蝦子起疹子）有不同，那確實 可以當作一個漸進式的歷程繼續使用。但是如果是相同，那麼是否就應該參考一般常識 停止服用此產品？ 這一點並不是靠消費者的使用經歷或是直銷商的文宣而定，我想應該參照背後醫藥團隊 的實驗測試為依據，所以如果缺乏相關實驗，或許可以建議上面做個實驗，看看此種 「類似過敏」的症狀原因何在。使用「我們產品賣很久了不會賠上信譽」這句話 顯然是缺乏根據的。 第二，各家公司所保的產品責任險究竟到什麼程度？ 個人粗分三種程度： 1.吃死人賠，此外任何症狀都不賠 2.吃到產生重症（例如癌症、肝腎衰竭等）或死亡理賠，其他小幅度的不適症狀不賠 3.因使用產品產生許多小幅度的不適症狀，凡在列舉範圍內的都有賠 到底哪家直銷商的保險做得最好，也是消費者權益之一，所以來問一下，請回問題 勿戰。 -- 在成長過程中，每一個小孩都會幻想自己生命中最重要的三個日子； 考上駕照那一天、進入ＮＢＡ那一天，以及以自己為名的球鞋上市那一天 —Ｖince Ｃarter— --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.143.67