身为一个旁观者，看了一系列的战文看两三次以後，发现原来的问题好像还是 没有确实解决...我想多事再问一下： 1.使用此产品所引发的类似过敏反应（如起红疹）跟一般的食物过敏是否确有不同？ 如果在学理上确实可以看出跟一般食物或药物过敏（例如吃虾子起疹子）有不同，那确实 可以当作一个渐进式的历程继续使用。但是如果是相同，那麽是否就应该参考一般常识 停止服用此产品？ 这一点并不是靠消费者的使用经历或是直销商的文宣而定，我想应该参照背後医药团队 的实验测试为依据，所以如果缺乏相关实验，或许可以建议上面做个实验，看看此种 「类似过敏」的症状原因何在。使用「我们产品卖很久了不会赔上信誉」这句话 显然是缺乏根据的。 第二，各家公司所保的产品责任险究竟到什麽程度？ 个人粗分三种程度： 1.吃死人赔，此外任何症状都不赔 2.吃到产生重症（例如癌症、肝肾衰竭等）或死亡理赔，其他小幅度的不适症状不赔 3.因使用产品产生许多小幅度的不适症状，凡在列举范围内的都有赔 到底哪家直销商的保险做得最好，也是消费者权益之一，所以来问一下，请回问题 勿战。 -- 在成长过程中，每一个小孩都会幻想自己生命中最重要的三个日子； 考上驾照那一天、进入ＮＢＡ那一天，以及以自己为名的球鞋上市那一天 —Ｖince Ｃarter— --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.143.67