作者vvbird (vv)
看板DirectSales
標題Re: [問題] 請問吃了OPC-3後會長疹子的問題....
時間Wed Dec 26 00:14:41 2007
※ 引述《Liebesleid (recursive I love you)》之銘言：
: 另外 vvbird 版友也有問，如果吃出問題來，不知道廠商會怎麼負責?
我把我的問題問得更清楚一點好了...
如果有人吃出問題, 現在和四個對象有關....
1. 吃藥的人
不過, 你自己要漠視身體的狀況, 繼續吃下去, 自己把自己身體搞爛了,
自然是要負一部份的責任, 不過身體爛掉就已經是最大的代價了
2. 製造及販售的廠商
3. 講課, 告訴直銷商, 身體不適是所謂"排毒反應"的「專業」人士們
4. 自己也沒真的搞懂就轉述「專業」人士觀點的直銷商
以 2. 來說, 大概就是所謂產品責任險或是理賠之類的
惡劣一點的, 大概就是提出數據說與已無干, 撇清責任
不過重視商譽的公司我想是不會如此
至於我比較質疑的, 就是 3. 和 4.
尤其是 4.
如果只是像 k板友那種提出自己實證的人, 我完全沒意見
但是, 拿出一些所謂專家建議
或是擅自把一堆人的實證就自行歸類,
然後弄成像是專家建議的人
我真的就是想問, 如果有人聽信他們的建議
而吃出問題的時候, 他們要怎麼負責?
而且, 這些人, 有些還是別人的上線
這種直接或是間接的傳達可能有問題的訊息, 真的可以那麼大聲嗎?
: k 版友也有提出他的觀點，雖然他口氣很衝，但是他也說出了我小小的疑問啦
: 抱歉打擾了，希望有人可以回覆這些問題，不要再戰來戰去了啦~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.12.83
1F：推 jg065:你的立論建立在"排毒反應"是假的之上 140.112.5.53 12/26 00:23
2F：→ rainsunshine:醫生真的和我說是好轉反應耶~~ 218.167.2.74 12/26 00:48
3F：→ vvbird:jg065, 你錯了, 我的立論是建立在 211.74.12.83 12/26 00:58
4F：→ vvbird:"沒法子確認排毒反應為真"之上 211.74.12.83 12/26 00:58
5F：→ vvbird:另外, 我從未否認那些見證的真實性 211.74.12.83 12/26 00:59
6F：→ vvbird:我只是在想, 有沒有可能是"安慰劑"的效果 211.74.12.83 12/26 01:00
7F：推 jg065:那你又能確認排毒反應為假？ 140.112.5.53 12/26 01:22
8F：推 vigodai:vvbird不是說他立論並未建立在"排毒反應" 59.112.8.242 12/26 01:32
9F：→ vigodai:為假了嗎？ 59.112.8.242 12/26 01:34
10F：推 noloss:那 排毒反應 的原理機轉為何呢?? 60.244.7.12 12/31 21:17