作者vvbird (vv)
看板DirectSales
标题Re: [问题] 请问吃了OPC-3後会长疹子的问题....
时间Wed Dec 26 00:14:41 2007
※ 引述《Liebesleid (recursive I love you)》之铭言：
: 另外 vvbird 版友也有问，如果吃出问题来，不知道厂商会怎麽负责?
我把我的问题问得更清楚一点好了...
如果有人吃出问题, 现在和四个对象有关....
1. 吃药的人
不过, 你自己要漠视身体的状况, 继续吃下去, 自己把自己身体搞烂了,
自然是要负一部份的责任, 不过身体烂掉就已经是最大的代价了
2. 制造及贩售的厂商
3. 讲课, 告诉直销商, 身体不适是所谓"排毒反应"的「专业」人士们
4. 自己也没真的搞懂就转述「专业」人士观点的直销商
以 2. 来说, 大概就是所谓产品责任险或是理赔之类的
恶劣一点的, 大概就是提出数据说与已无干, 撇清责任
不过重视商誉的公司我想是不会如此
至於我比较质疑的, 就是 3. 和 4.
尤其是 4.
如果只是像 k板友那种提出自己实证的人, 我完全没意见
但是, 拿出一些所谓专家建议
或是擅自把一堆人的实证就自行归类,
然後弄成像是专家建议的人
我真的就是想问, 如果有人听信他们的建议
而吃出问题的时候, 他们要怎麽负责?
而且, 这些人, 有些还是别人的上线
这种直接或是间接的传达可能有问题的讯息, 真的可以那麽大声吗?
: k 版友也有提出他的观点，虽然他口气很冲，但是他也说出了我小小的疑问啦
: 抱歉打扰了，希望有人可以回覆这些问题，不要再战来战去了啦~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.12.83
1F：推 jg065:你的立论建立在"排毒反应"是假的之上 140.112.5.53 12/26 00:23
2F：→ rainsunshine:医生真的和我说是好转反应耶~~ 218.167.2.74 12/26 00:48
3F：→ vvbird:jg065, 你错了, 我的立论是建立在 211.74.12.83 12/26 00:58
4F：→ vvbird:"没法子确认排毒反应为真"之上 211.74.12.83 12/26 00:58
5F：→ vvbird:另外, 我从未否认那些见证的真实性 211.74.12.83 12/26 00:59
6F：→ vvbird:我只是在想, 有没有可能是"安慰剂"的效果 211.74.12.83 12/26 01:00
7F：推 jg065:那你又能确认排毒反应为假？ 140.112.5.53 12/26 01:22
8F：推 vigodai:vvbird不是说他立论并未建立在"排毒反应" 59.112.8.242 12/26 01:32
9F：→ vigodai:为假了吗？ 59.112.8.242 12/26 01:34
10F：推 noloss:那 排毒反应 的原理机转为何呢?? 60.244.7.12 12/31 21:17