作者Liebesleid (recursive I love you)
看板DirectSales
標題Re: [問題] 請問吃了OPC-3後會長疹子的問題....
時間Tue Dec 25 22:51:58 2007
※ 引述《koaiga (口愛嘎)》之銘言：
: ※ 引述《sukishiori (LV1_繪徒)》之銘言：
: : 難道你期望每一個出來跟你談直銷的人員都具備醫療,法律和行銷的專業?
: 抱歉 我只是覺得他們說排毒應該要有更好的根據 因為這個可能很嚴重
: 我個人 無法接受這種不負責任的說法
: 當然沒辦法要求每個人什麼都會 但是在不了解的領域 還能這麼言之鑿鑿
: 在下也只能深表佩服之意
對不起喔，好像是我先問了笨問題 >"< 才引發論戰~
只是單純好奇，所謂排毒和過敏的分界在哪。
為什麼他說他可以排毒呢?
之前有版友說沒有任何一種方式可以將細胞內毒素排出，那為什麼直銷商可以說那是
排毒呢?
另外 vvbird 版友也有問，如果吃出問題來，不知道廠商會怎麼負責?
k 版友也有提出他的觀點，雖然他口氣很衝，但是他也說出了我小小的疑問啦
抱歉打擾了，希望有人可以回覆這些問題，不要再戰來戰去了啦~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.143.98
1F：→ VIPER16:1.排毒或好轉是中醫說法，過敏是西醫說法 219.91.2.186 12/25 23:13
2F：→ VIPER16:各家廠商負責方式不同，請各別洽其公司 219.91.2.186 12/25 23:14
3F：→ VIPER16:3.中醫與西醫觀點不同存在已久，若要吵下ꔠ 219.91.2.186 12/25 23:15
4F：→ Liebesleid:不好意思，可是排毒好像是好的意思 219.87.143.98 12/25 23:16
5F：→ Liebesleid:應該說，過敏需要停藥，中藥也會過敏 219.87.143.98 12/25 23:17
6F：→ Liebesleid:但是排毒反而會鼓勵大家繼續吃 @@" 219.87.143.98 12/25 23:17
7F：→ Liebesleid:如果兩者相同，為什麼有不同處置方法? 219.87.143.98 12/25 23:18
8F：→ VIPER16:去沒完沒了 219.91.2.186 12/25 23:16
9F：→ VIPER16:西醫認為過敏為副作用，而中醫則認為這是꘠ 219.91.2.186 12/25 23:18
10F：→ Liebesleid:我之前吃中藥過敏，中醫師也叫我停藥 219.87.143.98 12/25 23:18
11F：→ VIPER16:好的反應，應發作後才能治癒 219.91.2.186 12/25 23:19
12F：→ VIPER16:雙方所持立場並不同 219.91.2.186 12/25 23:20
13F：→ Liebesleid:那請問一下，為什麼食物過敏或花粉過敏 219.87.143.98 12/25 23:20
14F：→ Liebesleid:也需要治療呢? 如果是排毒的話 @@" 219.87.143.98 12/25 23:20
15F：推 VIPER16:尚書，說命篇有“若藥弗瞑眩，厥疾弗廖"뤠 219.91.2.186 12/25 23:40
16F：→ koaiga:尚書是很久以前的書了 也不是醫書... 140.115.50.10 12/26 10:08
17F：推 vigodai:尚書主要是研究古代歷史跟政治思想 59.112.13.62 12/26 23:56
18F：推 vigodai:瞑眩是一種副作用，能避免依舊是要避免 59.112.13.62 12/26 23:59
19F：→ vigodai:把說命篇置放回原本的歷史脈絡才能真正看ꔠ 59.112.13.62 12/27 00:01
20F：→ vigodai:出它真正想講的意思。 59.112.13.62 12/27 00:02
21F：推 VIPER16:不知道我後面PO的文有回到你的問題嗎 140.115.63.68 12/27 00:30
22F：→ VIPER16:你說的還是西醫觀點的副作用，不見得不好ꠠ 140.115.63.68 12/27 00:30
23F：推 vigodai:嗯，有的，謝謝你。我只是就「尚書」提出 59.112.13.62 12/27 00:32
24F：→ vigodai:了一些看法。 59.112.13.62 12/27 00:33