※ 引述《exlocast (那人竟是乞燃人憎的基佬)》之銘言： : ※ 引述《vigodai (輕揚琴弦)》之銘言： : : 選A的人就是有理智的？而選C的就是為了打擊直銷或是低買高賣的圖利者？ : : 為什麼單純的選項卻被冠上價值判斷？ : : 去除這些價值判斷，選項就只是選項 : : 但被賦予這些價值判斷後，如果我選C就表示我不理智嗎？ : : 就表示我是刻意打擊直銷者嗎？又或者，其實原來我是有能耐買低賣高的圖利者？ : 假設性的問題先放一邊，我們看事實就好， : 我不認為你會選C，你的答案是？Yes or No？ : : 這一段我想你應該是打太快打錯了，A跟C應該要互換一下才是你想講的意思 : : 選C的人不見得不同意A的條件 : 沒有打錯，如果選C的人會同意A的條件，那他投A就好，為什麼要投C？ : 所以我才說會投C就是因為不同意A，反之亦是。 : : 這裡的A跟C應該依舊是手誤問題而要互換的 : : 選A(有限制開放)的人有可能投給C(無限制開放) : 在這裡我請問眾板友，您會是上面所說的人嗎？ : : 何以原本選A的人選了C就是放棄自己的主見？ : C : 你可能看錯了，投票選項改成v君的提案就是你問的這點原因所在。 : : 既然本質都相同，附加條件再討論，這中間沒什麼問題呀 : : 另外，A和C是本質相同的 : : 用「為了打擊傳直銷或圖利」來為一個選項作價值判斷是不公允的 : : 選項就只是選項，請不要替做選擇的人下價值判斷 : 純屬個人觀點。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 當然不是一種諷刺呀，無論選A或選C : : 他們都是「同意」開放呀 : : 只是開放的程度不同罷了 : 選C的人是同意開放但不贊成限制喔，原本會選A或C就是不同陣線的人， : 只因為選項更動才會變成同一陣線，"我覺得"很諷刺。 : : 所以你說「只因」反對開放者是本版的少數 : : (還沒投票，我也不知道到底會是怎樣，我不想先預測) : : 那個「只因」我不是很懂(我是真的不懂) : : 如果反對開放者是少數 : : 那他不就是最重要的也是最主要的因素了嗎？ : : 怎麼會是「只因」呢？ : 因為我認為，若該立場是有相當的錯誤，那麼人少我沒話說， : 但是禁止買賣文這件事，沒有錯誤吧？ : ps.本文將以本人主觀刪除somedoubt、noloss、powerhow或任何人之挑釁推文。 這樣算在逃避嗎??? 看來好像有人回答不出自己所謂的 ex大邏輯 到底邏輯在哪裡耶?? 那個e大不是很喜歡談邏輯嗎??還是e大只談自己看的懂(自己認為的)邏輯?? 大家不瞭,只有e大自己瞭,這樣不知道算不算是硬柪呢??算不算是模糊了焦點呢?? 算不算是比喻不當呢??....... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.7.129