※ 引述《exlocast (那人竟是乞燃人憎的基佬)》之铭言： : ※ 引述《vigodai (轻扬琴弦)》之铭言： : : 选A的人就是有理智的？而选C的就是为了打击直销或是低买高卖的图利者？ : : 为什麽单纯的选项却被冠上价值判断？ : : 去除这些价值判断，选项就只是选项 : : 但被赋予这些价值判断後，如果我选C就表示我不理智吗？ : : 就表示我是刻意打击直销者吗？又或者，其实原来我是有能耐买低卖高的图利者？ : 假设性的问题先放一边，我们看事实就好， : 我不认为你会选C，你的答案是？Yes or No？ : : 这一段我想你应该是打太快打错了，A跟C应该要互换一下才是你想讲的意思 : : 选C的人不见得不同意A的条件 : 没有打错，如果选C的人会同意A的条件，那他投A就好，为什麽要投C？ : 所以我才说会投C就是因为不同意A，反之亦是。 : : 这里的A跟C应该依旧是手误问题而要互换的 : : 选A(有限制开放)的人有可能投给C(无限制开放) : 在这里我请问众板友，您会是上面所说的人吗？ : : 何以原本选A的人选了C就是放弃自己的主见？ : C : 你可能看错了，投票选项改成v君的提案就是你问的这点原因所在。 : : 既然本质都相同，附加条件再讨论，这中间没什麽问题呀 : : 另外，A和C是本质相同的 : : 用「为了打击传直销或图利」来为一个选项作价值判断是不公允的 : : 选项就只是选项，请不要替做选择的人下价值判断 : 纯属个人观点。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 当然不是一种讽刺呀，无论选A或选C : : 他们都是「同意」开放呀 : : 只是开放的程度不同罢了 : 选C的人是同意开放但不赞成限制喔，原本会选A或C就是不同阵线的人， : 只因为选项更动才会变成同一阵线，"我觉得"很讽刺。 : : 所以你说「只因」反对开放者是本版的少数 : : (还没投票，我也不知道到底会是怎样，我不想先预测) : : 那个「只因」我不是很懂(我是真的不懂) : : 如果反对开放者是少数 : : 那他不就是最重要的也是最主要的因素了吗？ : : 怎麽会是「只因」呢？ : 因为我认为，若该立场是有相当的错误，那麽人少我没话说， : 但是禁止买卖文这件事，没有错误吧？ : ps.本文将以本人主观删除somedoubt、noloss、powerhow或任何人之挑衅推文。 这样算在逃避吗??? 看来好像有人回答不出自己所谓的 ex大逻辑 到底逻辑在哪里耶?? 那个e大不是很喜欢谈逻辑吗??还是e大只谈自己看的懂(自己认为的)逻辑?? 大家不了,只有e大自己了,这样不知道算不算是硬柪呢??算不算是模糊了焦点呢?? 算不算是比喻不当呢??....... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.7.129