ok, 不管你的邏輯性, 起碼你這篇是"討論" 那我們來看看其中的狀況... A 可 po 買賣, 只是管制在 5、20 兩日 C 不管制... 你的說法是... A 是讓理智或有真正需要產品的人去選 C 是打擊傳直銷方式的 or 高階級的低買高賣經營者方便圖利 你有沒有發現一件事, 你已經不支持"禁止買賣文"的人 以是否加上條件, 變成目的性的確認 基本上, 會把買賣文管制在那兩天 是不願意讓買賣文氾濫, 以致於讓板上的討論消失, 或被淹沒 管制於否, 並不表示買賣者的目的有無不同 基本上, 不管你在那天 po 買賣文, 他就是買賣文 不會因為在特定日子 po, 就會變成有什麼特別的目的 這不是中秋節的月餅, 或者端午節的粽子, ok? 這次討論的重點, 應該是... 要不要禁止板上出現買賣文? 要, 那就不淮買賣文出現 不要, 那就再討論要怎麼管制 我提出的疑惑是, 不要禁止, 和不要禁止, 但要管制, 因為板主的選項設定, 變成兩個不同的選項了 這種狀況, 就像是把選項改成, 板上要不要禁止 po 買賣文 1. 要, 全面禁止 2. 不要, 但是, 5, 20 日才能 po 3. 不要, 但是要 5 日才能 po 4. 不要, 但是要週一才能 po 5. 不要, 我支持開放 你覺得, 贊成 5 日才能 po 的人, 會不會比 5, 20 日的人更有理智點 更有需要? ※ 引述《exlocast (那人竟是乞燃人憎的基佬)》之銘言： : 那讓我們來看看現行投票選項 : A) 嚴格執行每月5，20日可PO買賣.其餘劣文 : B) 全面禁止買賣文.一率劣文刪除 : C) 開放買賣文 : A和C的確都是同意開放，但那只是兩者間有部份關聯性， : 重點在於A的同意有限定條件，那是讓理智或有真正需要產品的人去選的； : 而C則無限定，在我看來只是讓一些以為開放買賣文就是打擊傳直銷方式的人、 : 或是高階級的低買高賣經營者方便圖利來選擇的； : 既然如此，選C的人原本就不同意A的條件，故A、C兩者為「不完全」互斥的選項， : 其本質則各自獨立；用這三種選項做調查，我不認為有不合理之處。 : 而若採用v君的提案 : 「是否該先投票表決, 是否要開放?」 : 「如果要, 再來討論要不要管制」 : 個人認為這會造成原本選C的人必須放棄自己的主見， : 只為了打擊傳直銷或圖利，而與原本選A的人一起投該開放的選項， : 那第一階段就這樣過關的同時，難道不是一種諷刺？ : 雖然，接下來的第二階段也許會是「開放但要管制」這項過關， : 但是，若買賣文投票只因反對開放者是本板的「少數」， : 甚至是因反直銷基本教義派的加入而開放post... : 算了，笑一笑就是了。 : ps.本文將以本人主觀刪除somedoubt、noloss、powerhow或任何人之挑釁推文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.50.69