ok, 不管你的逻辑性, 起码你这篇是"讨论" 那我们来看看其中的状况... A 可 po 买卖, 只是管制在 5、20 两日 C 不管制... 你的说法是... A 是让理智或有真正需要产品的人去选 C 是打击传直销方式的 or 高阶级的低买高卖经营者方便图利 你有没有发现一件事, 你已经不支持"禁止买卖文"的人 以是否加上条件, 变成目的性的确认 基本上, 会把买卖文管制在那两天 是不愿意让买卖文泛滥, 以致於让板上的讨论消失, 或被淹没 管制於否, 并不表示买卖者的目的有无不同 基本上, 不管你在那天 po 买卖文, 他就是买卖文 不会因为在特定日子 po, 就会变成有什麽特别的目的 这不是中秋节的月饼, 或者端午节的粽子, ok? 这次讨论的重点, 应该是... 要不要禁止板上出现买卖文? 要, 那就不淮买卖文出现 不要, 那就再讨论要怎麽管制 我提出的疑惑是, 不要禁止, 和不要禁止, 但要管制, 因为板主的选项设定, 变成两个不同的选项了 这种状况, 就像是把选项改成, 板上要不要禁止 po 买卖文 1. 要, 全面禁止 2. 不要, 但是, 5, 20 日才能 po 3. 不要, 但是要 5 日才能 po 4. 不要, 但是要周一才能 po 5. 不要, 我支持开放 你觉得, 赞成 5 日才能 po 的人, 会不会比 5, 20 日的人更有理智点 更有需要? ※ 引述《exlocast (那人竟是乞燃人憎的基佬)》之铭言： : 那让我们来看看现行投票选项 : A) 严格执行每月5，20日可PO买卖.其余劣文 : B) 全面禁止买卖文.一率劣文删除 : C) 开放买卖文 : A和C的确都是同意开放，但那只是两者间有部份关联性， : 重点在於A的同意有限定条件，那是让理智或有真正需要产品的人去选的； : 而C则无限定，在我看来只是让一些以为开放买卖文就是打击传直销方式的人、 : 或是高阶级的低买高卖经营者方便图利来选择的； : 既然如此，选C的人原本就不同意A的条件，故A、C两者为「不完全」互斥的选项， : 其本质则各自独立；用这三种选项做调查，我不认为有不合理之处。 : 而若采用v君的提案 : 「是否该先投票表决, 是否要开放?」 : 「如果要, 再来讨论要不要管制」 : 个人认为这会造成原本选C的人必须放弃自己的主见， : 只为了打击传直销或图利，而与原本选A的人一起投该开放的选项， : 那第一阶段就这样过关的同时，难道不是一种讽刺？ : 虽然，接下来的第二阶段也许会是「开放但要管制」这项过关， : 但是，若买卖文投票只因反对开放者是本板的「少数」， : 甚至是因反直销基本教义派的加入而开放post... : 算了，笑一笑就是了。 : ps.本文将以本人主观删除somedoubt、noloss、powerhow或任何人之挑衅推文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.50.69