作者noloss (毋要輸)
看板DirectSales
標題Re: [問題] 請問一下TRA的瘦身課程這樣划算嗎
時間Sat Nov 17 10:54:55 2007
上面述刪
針對6827篇的推文回應:
原來搞半天 直銷產品 是這麼禁不起 非直銷產品 的比較跟考驗啊
那這樣的產品,消費者怎麼會買的安心呢??
難道做直銷的人都不會在產品上,發現人外有人,天外有天
做直銷的人也不會自己認真的跟外面的產品做比較,難道他們都活在自己直銷公司裡的世
界嗎??消費者並非活在直銷公司裡的世界啊,外面還是有著各式各樣的產品
從十月初來這討論區,是為了委外的報告可能要交衛生署參考,這裡只是幾十個取樣點的其
中一個,沒想到原來, 直銷產品 是這麼禁不起 非直銷產品 的比較跟考驗,看不順眼,就嘴
砲,硬ㄠ,用自己要求人家的標準,卻要求不了自己,甚至逃避到自己的直銷世界,這樣不會
很封閉且自嗨嗎??也難怪,為何大眾對直銷印象不好,這都要怪誰呢??會不會是自找的呢??
以m大的標準,假設m大的假設成立
madflame:所以說他是刁民了嘛 根本就不用理他
→ madflame:整天在那叫人拿證據拿證據 他怎麼不先拿?
→ madflame:證據證明自已不是刁民在鬧板 雙重標準
推 madflame:某n記好 拿出證據不可以是印本喔 要拿你
→ madflame:不是刁民證明的正本出來 才有說服力?
→ madflame:不然你就是刁民兼愛打嘴砲了
那如果m大連 刁民兼愛打嘴砲 的人都辯不贏,那不就 更不如 刁民及嘴砲 呢?
哪比 刁民及嘴砲 還不如的人,還不知道要用甚麼形容詞形容呢??
p.s. 喜歡說 拿證據 之類的說法,好像不知道是誰先開始這樣講喔!!
對別人講可以,用在自己身上卻又答不出來,這樣合理嗎?jg大您說對不對呢?
這樣的人不能用一樣的標準,要求自己,jg大一定也認為這樣的人本身就有問
題,也不合理吧!!
會懷疑別人認證,但 自家有機認證 卻又說得不清不楚,這樣的人是否有雙重
標準呢??jg大也一定這樣認為吧,那這產品怎麼令人安心呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.68.60
1F:推 jg065:說的不清不楚是你自己吧... 140.112.5.53 11/17 15:18
2F:→ sunchase:我覺得還是老話一句 不知要怎麼回覆 61.229.108.102 11/17 15:56
3F:→ sunchase:才能讓你滿意 前面一樣有人很認真回文了 61.229.108.102 11/17 15:57
4F:→ sunchase:當一個人說我選A產品覺得很好有幫助時 61.229.108.102 11/17 15:58
5F:→ sunchase:你一直說B也很好 會有種自己的選擇被否定 61.229.108.102 11/17 15:59
6F:→ sunchase:的感覺 無關乎是不是直銷商問題 61.229.108.102 11/17 15:59
7F:→ sunchase:我們也沒有人否定你介紹的產品 61.229.108.102 11/17 16:02
8F:→ sunchase:只是不喜歡分享文章還一直被引導去作功課 61.229.108.102 11/17 16:03
9F:推 sunchase:你說的那些產品 也有客戶會拿來給我們看 61.229.108.102 11/17 16:07
10F:→ sunchase:我們也不會否定那產品不好怎樣 61.229.108.102 11/17 16:08
11F:→ sunchase:我們會先肯定對方重視健康 再說出我們 61.229.108.102 11/17 16:08
12F:→ sunchase:產品的好 讓對方選擇 通常客戶會跟你買 61.229.108.102 11/17 16:09
13F:→ sunchase:就是喜歡信任你 然後也開始喜歡產品 61.229.108.102 11/17 16:10
14F:→ sunchase:如果你有過銷售產品經驗 你應該會發現 61.229.108.102 11/17 16:12
15F:→ sunchase:很多時候不是你資料蒐集多齊全證明產品 61.229.108.102 11/17 16:12
16F:→ sunchase:有多好 重要的是能不能找到客戶需求點 61.229.108.102 11/17 16:13
17F:→ sunchase:真的沒效也能退錢給客戶 讓客戶安心使用 61.229.108.102 11/17 16:16