作者noloss (毋要输)
看板DirectSales
标题Re: [问题] 请问一下TRA的瘦身课程这样划算吗
时间Sat Nov 17 10:54:55 2007
上面述删
针对6827篇的推文回应:
原来搞半天 直销产品 是这麽禁不起 非直销产品 的比较跟考验啊
那这样的产品,消费者怎麽会买的安心呢??
难道做直销的人都不会在产品上,发现人外有人,天外有天
做直销的人也不会自己认真的跟外面的产品做比较,难道他们都活在自己直销公司里的世
界吗??消费者并非活在直销公司里的世界啊,外面还是有着各式各样的产品
从十月初来这讨论区,是为了委外的报告可能要交卫生署参考,这里只是几十个取样点的其
中一个,没想到原来, 直销产品 是这麽禁不起 非直销产品 的比较跟考验,看不顺眼,就嘴
炮,硬ㄠ,用自己要求人家的标准,却要求不了自己,甚至逃避到自己的直销世界,这样不会
很封闭且自嗨吗??也难怪,为何大众对直销印象不好,这都要怪谁呢??会不会是自找的呢??
以m大的标准,假设m大的假设成立
madflame:所以说他是刁民了嘛 根本就不用理他
→ madflame:整天在那叫人拿证据拿证据 他怎麽不先拿?
→ madflame:证据证明自已不是刁民在闹板 双重标准
推 madflame:某n记好 拿出证据不可以是印本喔 要拿你
→ madflame:不是刁民证明的正本出来 才有说服力?
→ madflame:不然你就是刁民兼爱打嘴炮了
那如果m大连 刁民兼爱打嘴炮 的人都辩不赢,那不就 更不如 刁民及嘴炮 呢?
哪比 刁民及嘴炮 还不如的人,还不知道要用甚麽形容词形容呢??
p.s. 喜欢说 拿证据 之类的说法,好像不知道是谁先开始这样讲喔!!
对别人讲可以,用在自己身上却又答不出来,这样合理吗?jg大您说对不对呢?
这样的人不能用一样的标准,要求自己,jg大一定也认为这样的人本身就有问
题,也不合理吧!!
会怀疑别人认证,但 自家有机认证 却又说得不清不楚,这样的人是否有双重
标准呢??jg大也一定这样认为吧,那这产品怎麽令人安心呢??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.68.60
1F：推 jg065:说的不清不楚是你自己吧... 140.112.5.53 11/17 15:18
2F：→ sunchase:我觉得还是老话一句 不知要怎麽回覆 61.229.108.102 11/17 15:56
3F：→ sunchase:才能让你满意 前面一样有人很认真回文了 61.229.108.102 11/17 15:57
4F：→ sunchase:当一个人说我选A产品觉得很好有帮助时 61.229.108.102 11/17 15:58
5F：→ sunchase:你一直说B也很好 会有种自己的选择被否定 61.229.108.102 11/17 15:59
6F：→ sunchase:的感觉 无关乎是不是直销商问题 61.229.108.102 11/17 15:59
7F：→ sunchase:我们也没有人否定你介绍的产品 61.229.108.102 11/17 16:02
8F：→ sunchase:只是不喜欢分享文章还一直被引导去作功课 61.229.108.102 11/17 16:03
9F：推 sunchase:你说的那些产品 也有客户会拿来给我们看 61.229.108.102 11/17 16:07
10F：→ sunchase:我们也不会否定那产品不好怎样 61.229.108.102 11/17 16:08
11F：→ sunchase:我们会先肯定对方重视健康 再说出我们 61.229.108.102 11/17 16:08
12F：→ sunchase:产品的好 让对方选择 通常客户会跟你买 61.229.108.102 11/17 16:09
13F：→ sunchase:就是喜欢信任你 然後也开始喜欢产品 61.229.108.102 11/17 16:10
14F：→ sunchase:如果你有过销售产品经验 你应该会发现 61.229.108.102 11/17 16:12
15F：→ sunchase:很多时候不是你资料蒐集多齐全证明产品 61.229.108.102 11/17 16:12
16F：→ sunchase:有多好 重要的是能不能找到客户需求点 61.229.108.102 11/17 16:13
17F：→ sunchase:真的没效也能退钱给客户 让客户安心使用 61.229.108.102 11/17 16:16