作者fatcats (體驗ECOSWAY魅力^^)
看板DirectSales
標題Re: [問題] 直銷不會對不起良心嗎??
時間Sun Oct 21 22:40:23 2007
1F：推 bobju:推! 有認真到. ;) 59.105.46.20 10/21 12:25
2F：推 steva:當然要批評 因為這樣的謀生方式危害了民眾218.169.230.102 10/21 15:52
3F：→ steva:很多案例危害了朋友之間的信任 危害對陌生人218.169.230.102 10/21 15:52
4F：→ steva:的觀感 如果我接受就是危害我的荷包218.169.230.102 10/21 15:53
5F：→ steva:危害了某些人的家庭感情 種種案例不勝枚舉218.169.230.102 10/21 15:54
6F：→ steva:你的出發點要維繫直銷 但我認為直銷是有問題218.169.230.102 10/21 15:55
7F：→ steva:的銷售方式 具危害性質的銷售方式218.169.230.102 10/21 15:55
其實說了很多 也許真的如同A大提到的
畢竟我是陌生人 在雙方沒有情感交流的前提下
也許連文章都沒有用心看的必要
那麼交流分享 其實也只能點到為止
希望有用的能為人所用 僅此而已
=================================================================
這個社會事件來說 我認為應該從中獲得經驗的一部份人是家長 朋友 甚至直銷商
而按照我認為正確的流程 (批評) + 引導 + (其他).....來看
若是停留在光是批評 結果就是 家長對於反對小孩做直銷的立場更堅定
但是
事實上對於改善她們現況的親子關係並沒有幫助 !!
畢竟很多事情的問題 都是建立在不會做人 或是溝通不良上
與其很想要改善現況的人(如家長) 或是反對的人 更堅定自己反直銷的信心
==> 以敵對立場出發 破壞自己跟對方的溝通橋樑 改善不了現況
(這在家長與小孩...男女朋友間...尤其常見)
難道在批評之後加上引導 不會更有建設性嗎!?
也許這樣的事件中 會越演越烈
也許這樣的事件中 會有人開始轉變
其實別人在想什麼我們又如何能得知呢!?
朝自己認為對事情有建設性以及正面意義的方向去做
至少 我認為每個人都沒有錯 !!
若是願意分享 不知道您是否也有什麼理念
希望藉由您的批評 去幫助到一些應該從這個事件上記取教訓 或是改善現況的人呢!?
不論意見為何...哪怕真的光是批評不引導 就有辦法讓很多人更幸福
充滿建設性的思考方向 一定是值得推廣的
這可能也是我尚未理解明白的部分 希望聽聽您的說法 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.214.59
8F：→ Whoizit:認真就輸了 123.193.185.10 10/21 23:14
9F：推 steva:原po說:我認為每個人都沒有錯 !! 218.169.234.26 10/22 00:19
10F：→ steva:你也覺得森清沒錯嚕??????????????????????? 218.169.234.26 10/22 00:19
11F：→ fatcats:樓上大大...我喜歡你提出的一些好問題.. 219.70.214.59 10/22 01:03
12F：→ fatcats:但是非常不樂意見到您一再的扭曲我的意思 219.70.214.59 10/22 01:04
13F：→ fatcats:如果要雞蛋裡挑骨頭...我願意相信你有時間 219.70.214.59 10/22 01:05
14F：→ fatcats:不過我是針對願意朝建設性方面思考的每個ꐠ 219.70.214.59 10/22 01:06
15F：→ fatcats:人..就算單純透過批評也好...我都認為沒有 219.70.214.59 10/22 01:08
16F：→ fatcats:錯...但是卻該提出自己的所謂建設性 219.70.214.59 10/22 01:09
17F：→ fatcats:不然若單純批評~~雖沒有錯但沒有正面意義 219.70.214.59 10/22 01:09
18F：→ fatcats:無法實踐心中的想法...或是對人產生正面 219.70.214.59 10/22 01:11
19F：→ fatcats:助益 那批評也將變的 失去意義... 219.70.214.59 10/22 01:11
※ 編輯: fatcats 來自: 219.70.214.59 (10/22 01:22)
20F：推 steva:我並沒有誤會你的意思 或許是你沒注意到 210.69.82.181 10/22 08:10
21F：→ steva:你的角色有提到直銷商 此案例直銷商是森清 210.69.82.181 10/22 08:11
22F：→ steva:還有 你的筆下反面批評毫無意義 是有問題的 210.69.82.181 10/22 08:12
23F：推 fatcats:我推文跟內容都一樣~~我覺得建設性等於 219.70.214.59 10/22 09:02
24F：→ fatcats:意義...若單純表達心中不滿...或是批評 219.70.214.59 10/22 09:02
25F：→ fatcats:我還不懂...該怎麼從中獲取該內化的東西 219.70.214.59 10/22 09:03
26F：→ fatcats:也因為我不懂不代表不存在意義 219.70.214.59 10/22 09:04
27F：→ fatcats:所以我才會發問... :) 219.70.214.59 10/22 09:05
28F：推 steva:ㄟ 我的意思是說 你說反面批評是沒有意義的 210.69.82.181 10/22 10:11
29F：→ steva:反面批評其實是有意義的 所以我認為有問題 210.69.82.181 10/22 10:11
30F：推 steva:還是先問你 原po認為森清有錯嗎 210.69.82.181 10/22 10:14
31F：推 jg065:森清 = 全部直銷？140.109.113.120 10/22 12:23
32F：推 steva:這案例是森清的案例 安利的閃一邊去喔 210.69.82.181 10/22 13:52
33F：推 jg065:原po有特指森清？140.109.113.120 10/22 14:33
34F：推 steva:請細看文章 此社會事件 210.69.82.181 10/22 14:36
35F：→ steva:安利祇是沒爆而已 以後就知道了 210.69.82.181 10/22 14:36
36F：推 jg065:你的原po是誰啊？ 딠140.109.113.120 10/22 14:40
37F：→ jg065:等你來爆個安麗100%滿意保証都等不到了...140.109.113.120 10/22 14:42
38F：推 steva:你也閃一邊去吧 自己判斷 210.69.82.181 10/22 14:42
39F：→ steva:對了 把私人恩怨拿到別人的文章是很不道德ꨠ 210.69.82.181 10/22 14:43
40F：→ steva:不過你也常作這種事 真是改不了 210.69.82.181 10/22 14:44
41F：推 GFDS:不要傷了皇城之內的和氣 59.113.65.238 10/22 14:44
42F：推 exlocast:做賊喊抓賊，自己還不是把跟NP的恩怨拿來 218.163.203.32 10/22 14:51
43F：→ exlocast:攻擊如新 218.163.203.32 10/22 14:52
44F：推 steva:我跟np有恩怨嗎???? 210.69.82.181 10/22 14:53
45F：推 exlocast:找你去如新的不是NP嗎？還是你根本也不知 218.163.203.32 10/22 14:54
46F：推 steva:我有跟你說嗎?? 自己亂猜 210.69.82.181 10/22 14:57
47F：推 exlocast:照你講的遭遇一看就知道是NP,不然是啥？ 218.163.203.32 10/22 14:58
48F：→ steva:你頭腦應該有問題吧 我可沒說是np 亂編一通 210.69.82.181 10/22 14:58
49F：推 exlocast:哦？有什麼問題？不然說說你遇到的是啥？ 218.163.203.32 10/22 15:00
50F：→ exlocast:偷簽ARO、TRA賣到5萬，NP受害者都很熟悉 218.163.203.32 10/22 15:01
51F：推 steva:所以你就先判 我不知道那是不是np的 210.69.82.181 10/22 15:02
52F：→ steva:沒有證據就先說np的壞話 你的水準就這樣 210.69.82.181 10/22 15:03
53F：推 exlocast:那你連遇到哪個體系都不知道就在批如新？ 218.163.203.32 10/22 15:03
54F：→ steva:照你的邏輯來說 你應該是森清喔 210.69.82.181 10/22 15:04
55F：→ steva:我不知道什麼體系 不過他賣ns產品 210.69.82.181 10/22 15:04
56F：→ steva:當然要批評ns阿 你真怪 210.69.82.181 10/22 15:05
57F：→ exlocast:我怎麼會是森清？我從小到大都不吃菜的 218.163.203.32 10/22 15:05
58F：→ exlocast:所以有某分局吃案你就會批警察都吃案？ 218.163.203.32 10/22 15:06
59F：推 jg065:所以你相不相信安麗有100%滿意保証？140.109.113.120 10/22 15:16
60F：推 steva:樓上可以繼續吵 安利專出你這種人 210.69.82.181 10/22 15:22
61F：→ jg065:以為在板上發言可以不用負責的嘴X我得看多了140.109.113.120 10/22 15:29
62F：→ jg065:再說原po整篇沒有提到什麼社會案件..140.109.113.120 10/22 15:31
63F：推 steva:你眼睛有問題阿 你敢說他沒說到社會事件? 210.69.82.181 10/22 15:33
64F：推 exlocast:眼睛有問題阿 你敢說他那裡提到社會事件? 218.163.203.32 10/22 15:45
65F：推 steva:這個社會事件來說 我認為應該從中獲得經씠 210.69.82.181 10/22 15:50
66F：→ steva:快去看眼科吧 別再吃直銷的東西了 210.69.82.181 10/22 15:52
67F：→ steva:分格線下面 ok 210.69.82.181 10/22 15:52
68F：推 jg065:你的原po是誰啊....140.109.113.120 10/22 15:54
69F：推 steva:等你眼睛好了再說喔 應該沒有偷看什麼吧 210.69.82.181 10/22 15:56
70F：推 exlocast:這串的原po叫做twbeerbeer 218.163.203.32 10/22 16:00
71F：推 steva:此篇文章作者fat大喔 210.69.82.181 10/22 16:03
72F：→ steva:你們果然頭腦與常人不同 210.69.82.181 10/22 16:03
73F：推 exlocast:你從來沒說本篇喔，是你自己留語病 218.163.203.32 10/22 16:05
74F：→ steva:你在這篇文章 當然是指fat阿 210.69.82.181 10/22 16:09
75F：→ steva:原來不是眼睛的問題 是頭的問題 210.69.82.181 10/22 16:10
76F：推 exlocast:真的是頭的問題，fat的文章因誰而產生？ 218.163.203.32 10/22 16:12
77F：→ exlocast:沒twbeerbeer會有這篇文章？原po自然指tw 218.163.203.32 10/22 16:13
78F：推 steva:哈......... 210.69.82.181 10/22 16:15