作者fatcats (体验ECOSWAY魅力^^)
看板DirectSales
标题Re: [问题] 直销不会对不起良心吗??
时间Sun Oct 21 22:40:23 2007
1F：推 bobju:推! 有认真到. ;) 59.105.46.20 10/21 12:25
2F：推 steva:当然要批评 因为这样的谋生方式危害了民众218.169.230.102 10/21 15:52
3F：→ steva:很多案例危害了朋友之间的信任 危害对陌生人218.169.230.102 10/21 15:52
4F：→ steva:的观感 如果我接受就是危害我的荷包218.169.230.102 10/21 15:53
5F：→ steva:危害了某些人的家庭感情 种种案例不胜枚举218.169.230.102 10/21 15:54
6F：→ steva:你的出发点要维系直销 但我认为直销是有问题218.169.230.102 10/21 15:55
7F：→ steva:的销售方式 具危害性质的销售方式218.169.230.102 10/21 15:55
其实说了很多 也许真的如同A大提到的
毕竟我是陌生人 在双方没有情感交流的前提下
也许连文章都没有用心看的必要
那麽交流分享 其实也只能点到为止
希望有用的能为人所用 仅此而已
=================================================================
这个社会事件来说 我认为应该从中获得经验的一部份人是家长 朋友 甚至直销商
而按照我认为正确的流程 (批评) + 引导 + (其他).....来看
若是停留在光是批评 结果就是 家长对於反对小孩做直销的立场更坚定
但是
事实上对於改善她们现况的亲子关系并没有帮助 !!
毕竟很多事情的问题 都是建立在不会做人 或是沟通不良上
与其很想要改善现况的人(如家长) 或是反对的人 更坚定自己反直销的信心
==> 以敌对立场出发 破坏自己跟对方的沟通桥梁 改善不了现况
(这在家长与小孩...男女朋友间...尤其常见)
难道在批评之後加上引导 不会更有建设性吗!?
也许这样的事件中 会越演越烈
也许这样的事件中 会有人开始转变
其实别人在想什麽我们又如何能得知呢!?
朝自己认为对事情有建设性以及正面意义的方向去做
至少 我认为每个人都没有错 !!
若是愿意分享 不知道您是否也有什麽理念
希望藉由您的批评 去帮助到一些应该从这个事件上记取教训 或是改善现况的人呢!?
不论意见为何...哪怕真的光是批评不引导 就有办法让很多人更幸福
充满建设性的思考方向 一定是值得推广的
这可能也是我尚未理解明白的部分 希望听听您的说法 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.214.59
8F：→ Whoizit:认真就输了 123.193.185.10 10/21 23:14
9F：推 steva:原po说:我认为每个人都没有错 !! 218.169.234.26 10/22 00:19
10F：→ steva:你也觉得森清没错噜??????????????????????? 218.169.234.26 10/22 00:19
11F：→ fatcats:楼上大大...我喜欢你提出的一些好问题.. 219.70.214.59 10/22 01:03
12F：→ fatcats:但是非常不乐意见到您一再的扭曲我的意思 219.70.214.59 10/22 01:04
13F：→ fatcats:如果要鸡蛋里挑骨头...我愿意相信你有时间 219.70.214.59 10/22 01:05
14F：→ fatcats:不过我是针对愿意朝建设性方面思考的每个ꐠ 219.70.214.59 10/22 01:06
15F：→ fatcats:人..就算单纯透过批评也好...我都认为没有 219.70.214.59 10/22 01:08
16F：→ fatcats:错...但是却该提出自己的所谓建设性 219.70.214.59 10/22 01:09
17F：→ fatcats:不然若单纯批评~~虽没有错但没有正面意义 219.70.214.59 10/22 01:09
18F：→ fatcats:无法实践心中的想法...或是对人产生正面 219.70.214.59 10/22 01:11
19F：→ fatcats:助益 那批评也将变的 失去意义... 219.70.214.59 10/22 01:11
※ 编辑: fatcats 来自: 219.70.214.59 (10/22 01:22)
20F：推 steva:我并没有误会你的意思 或许是你没注意到 210.69.82.181 10/22 08:10
21F：→ steva:你的角色有提到直销商 此案例直销商是森清 210.69.82.181 10/22 08:11
22F：→ steva:还有 你的笔下反面批评毫无意义 是有问题的 210.69.82.181 10/22 08:12
23F：推 fatcats:我推文跟内容都一样~~我觉得建设性等於 219.70.214.59 10/22 09:02
24F：→ fatcats:意义...若单纯表达心中不满...或是批评 219.70.214.59 10/22 09:02
25F：→ fatcats:我还不懂...该怎麽从中获取该内化的东西 219.70.214.59 10/22 09:03
26F：→ fatcats:也因为我不懂不代表不存在意义 219.70.214.59 10/22 09:04
27F：→ fatcats:所以我才会发问... :) 219.70.214.59 10/22 09:05
28F：推 steva:ㄟ 我的意思是说 你说反面批评是没有意义的 210.69.82.181 10/22 10:11
29F：→ steva:反面批评其实是有意义的 所以我认为有问题 210.69.82.181 10/22 10:11
30F：推 steva:还是先问你 原po认为森清有错吗 210.69.82.181 10/22 10:14
31F：推 jg065:森清 = 全部直销？140.109.113.120 10/22 12:23
32F：推 steva:这案例是森清的案例 安利的闪一边去喔 210.69.82.181 10/22 13:52
33F：推 jg065:原po有特指森清？140.109.113.120 10/22 14:33
34F：推 steva:请细看文章 此社会事件 210.69.82.181 10/22 14:36
35F：→ steva:安利只是没爆而已 以後就知道了 210.69.82.181 10/22 14:36
36F：推 jg065:你的原po是谁啊？ 딠140.109.113.120 10/22 14:40
37F：→ jg065:等你来爆个安丽100%满意保证都等不到了...140.109.113.120 10/22 14:42
38F：推 steva:你也闪一边去吧 自己判断 210.69.82.181 10/22 14:42
39F：→ steva:对了 把私人恩怨拿到别人的文章是很不道德ꨠ 210.69.82.181 10/22 14:43
40F：→ steva:不过你也常作这种事 真是改不了 210.69.82.181 10/22 14:44
41F：推 GFDS:不要伤了皇城之内的和气 59.113.65.238 10/22 14:44
42F：推 exlocast:做贼喊抓贼，自己还不是把跟NP的恩怨拿来 218.163.203.32 10/22 14:51
43F：→ exlocast:攻击如新 218.163.203.32 10/22 14:52
44F：推 steva:我跟np有恩怨吗???? 210.69.82.181 10/22 14:53
45F：推 exlocast:找你去如新的不是NP吗？还是你根本也不知 218.163.203.32 10/22 14:54
46F：推 steva:我有跟你说吗?? 自己乱猜 210.69.82.181 10/22 14:57
47F：推 exlocast:照你讲的遭遇一看就知道是NP,不然是啥？ 218.163.203.32 10/22 14:58
48F：→ steva:你头脑应该有问题吧 我可没说是np 乱编一通 210.69.82.181 10/22 14:58
49F：推 exlocast:哦？有什麽问题？不然说说你遇到的是啥？ 218.163.203.32 10/22 15:00
50F：→ exlocast:偷签ARO、TRA卖到5万，NP受害者都很熟悉 218.163.203.32 10/22 15:01
51F：推 steva:所以你就先判 我不知道那是不是np的 210.69.82.181 10/22 15:02
52F：→ steva:没有证据就先说np的坏话 你的水准就这样 210.69.82.181 10/22 15:03
53F：推 exlocast:那你连遇到哪个体系都不知道就在批如新？ 218.163.203.32 10/22 15:03
54F：→ steva:照你的逻辑来说 你应该是森清喔 210.69.82.181 10/22 15:04
55F：→ steva:我不知道什麽体系 不过他卖ns产品 210.69.82.181 10/22 15:04
56F：→ steva:当然要批评ns阿 你真怪 210.69.82.181 10/22 15:05
57F：→ exlocast:我怎麽会是森清？我从小到大都不吃菜的 218.163.203.32 10/22 15:05
58F：→ exlocast:所以有某分局吃案你就会批警察都吃案？ 218.163.203.32 10/22 15:06
59F：推 jg065:所以你相不相信安丽有100%满意保证？140.109.113.120 10/22 15:16
60F：推 steva:楼上可以继续吵 安利专出你这种人 210.69.82.181 10/22 15:22
61F：→ jg065:以为在板上发言可以不用负责的嘴X我得看多了140.109.113.120 10/22 15:29
62F：→ jg065:再说原po整篇没有提到什麽社会案件..140.109.113.120 10/22 15:31
63F：推 steva:你眼睛有问题阿 你敢说他没说到社会事件? 210.69.82.181 10/22 15:33
64F：推 exlocast:眼睛有问题阿 你敢说他那里提到社会事件? 218.163.203.32 10/22 15:45
65F：推 steva:这个社会事件来说 我认为应该从中获得经씠 210.69.82.181 10/22 15:50
66F：→ steva:快去看眼科吧 别再吃直销的东西了 210.69.82.181 10/22 15:52
67F：→ steva:分格线下面 ok 210.69.82.181 10/22 15:52
68F：推 jg065:你的原po是谁啊....140.109.113.120 10/22 15:54
69F：推 steva:等你眼睛好了再说喔 应该没有偷看什麽吧 210.69.82.181 10/22 15:56
70F：推 exlocast:这串的原po叫做twbeerbeer 218.163.203.32 10/22 16:00
71F：推 steva:此篇文章作者fat大喔 210.69.82.181 10/22 16:03
72F：→ steva:你们果然头脑与常人不同 210.69.82.181 10/22 16:03
73F：推 exlocast:你从来没说本篇喔，是你自己留语病 218.163.203.32 10/22 16:05
74F：→ steva:你在这篇文章 当然是指fat阿 210.69.82.181 10/22 16:09
75F：→ steva:原来不是眼睛的问题 是头的问题 210.69.82.181 10/22 16:10
76F：推 exlocast:真的是头的问题，fat的文章因谁而产生？ 218.163.203.32 10/22 16:12
77F：→ exlocast:没twbeerbeer会有这篇文章？原po自然指tw 218.163.203.32 10/22 16:13
78F：推 steva:哈......... 210.69.82.181 10/22 16:15