※ 引述《sukishiori (LV1_繪徒)》之銘言： : ※ 引述《ealvis ()》之銘言： : : 最後人家也明確指出，這是不一樣的 : : 結果您卻斷前面的部分談話，話聽一半，當然會變成 : : "三個名詞串聯在一起,造成大家的誤解"..."混為一談"諸如此類 : : 如果前後談話聯貫在一起還會讓人家誤以為在定義"直銷"這個名詞，那很不可思議 : 該講師後面講的那段話我當然是有看到的,那個節目我也是從頭看到完 : 但看到後面,我根本不知道他在講什麼東西,因為已經完全混在一起了 : 只知道他定義裡的直銷跟學生定義裡的直銷,意義不同 : 但哪裡不同我不知道,即便把那段重播看了數遍還是不明白 : 短短兩三句話就有三個不同定位的主詞 (商管學院的認知,一般人的認知,行銷界的認知) : 若非有版友熱心標出每一句的意義,老實說我還真不懂他想表達什麼 : 再者,俗稱的直銷,這個行為,曾幾何時被定義為多層次傳銷了? : 該講師講出此語,但傳直銷版的版友認同這段嗎?這很明顯是兩個不同的行為 : 有看過註解的人也知道這個定義是有偏差的 : 我不過是把我看不懂的那一段話拿出來版上提問罷了 : 一些版友們沒必要見縫插針,趁機說我在騙新人之類的 : 如果要說是我國文程度不足,那我是真的沒話講 諸多資訊請參考 http://www.irs.gov/businesses/small/article/0,,id=141724,00.html 恩? "看了數遍"希望只是誇飾法 news蛙蛙蛙的節目等級 = 兩千一百 = 洨話新聞 = OOXX.....很多很多 娛樂節目的效果在於"聊天"，不是讓您明白3主詞的定義 這些節目，基本上不就只是期待它不要說錯話而已嗎? 您提的這些內容，都只是節目的廢話，不是錯誤的話 這個爭議也跟媒體普遍品質比較有關係，跟直銷沒直接關係，只是剛好他說直銷，您看了 而您的原文，卻是把節目的廢話當成在傳達錯誤的話? 這節目不怎麼正常，可並不表示所有內容都是錯誤的 這除了區解，可否請教有其他辭彙可來用形容這? http://www.sinica.edu.tw/~tdbproj/dict/ 俗稱：通俗的名稱、稱呼 俗稱的直銷，請您隨便找認識的人，問他們直銷是做啥的，有哪些廠商 您絕對會聽到安麗、如新等...上面這兩家，以及台灣多數的、口中喊得出DS，都是MLM 即便您去美國直銷協會查詢，絕絕絕大部分也都是MLM http://www.dsa.org/pubs/numbers/#CSFIRMS 可否請您賜教，如果您認為"既然這是很明顯的兩個行為" 那麼俗稱的直銷是MLM，這句是錯在哪邊? 題外話， 不要說是有看過的外行人， 如果身為直銷商分不清DS、SLM、MLM、DM差在哪，直銷的內部教育體系需要負很大的責任 直銷商是業務，只是他的獎金制度特殊。 要成為成功的業務、成功的直銷商需要很多能力、特質， 而不是當了直銷商，時間久了就會有很多能力而成功。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.56.166 ※ 編輯: ealvis 來自: 59.117.56.166 (10/12 01:59)