作者vvbird (vv)
看板DirectSales
標題Re: [分享] 三. 為什麼避免從情感面/道德面談不曝ꔠ…
時間Fri Oct 5 15:12:35 2007
※ 引述《bobju (寶貝豬)》之銘言：
: [三. 為什麼避免從情感面/道德面談不曝光邀約]
你的論點真的很.....好笑...(請恕我用這麼不禮貌的方式形容)
你有沒有想過為什麼有這麼多人看到直銷就反?
其中一個很重要的原因就是因為不曝光邀約導致人家覺得受騙
因而引起人家的"不悅"
而你這一大段從頭到尾就是要強調兩件事...
1. 不曝光邀約並不違法, 所以不要用道德面來討論
更不可以因為道德討論而引起不悅, 因為那是不理智的
2. 就算有人因為之前的不曝光邀約引起不悅
你也不可以對接下來的不曝光邀約不悅
因為那是一種不合理的牽連, (或者我覺得叫"遷怒")
問題是, 從頭到尾, 沒有一個反對不曝光邀約的人說這是違法的
絕大多數反對不曝光邀約的人, 幾乎都是因為"受騙"的感受而引起不悅或是共鳴
你現在卻說, 那些"感受"是不該存在?
不該用情感去討論?
一個明明是在道德面/情感面引起人家反感的事
你的論點居然是, 你不要從道德面/情感面討論就不會反感了?
那照你的說法, anti-ramp 板可以關起來了...
因為他們現在一堆所謂的黑店都只不過是在道德面出問題罷了
很多客服部門也可以撤一撤了,
因為他們處理的也不過是道德面/情感面的問題
"不曝光邀約"這件事的確不違法
但是, 如果你要以不違法, 就認定它是"對"的
或者更精確的說,
如果你以不違法就認定"對它不悅的人"是錯的
那你的論點根本上就只是一個打高空
跟現實脫節的論述
而如果直銷商都以這樣子的方式在運作
那你可以預期兩件事...
1. 大多數人反對直銷的那種情感永遠不會消失
2. 最後會逼得一些人去推動像消保法那樣子, 去適當地在法律上處理"不曝光邀約"
另外, 如果你永遠只願意在"法律面"討論不曝光邀約
那, ok, 你是正確的,
起碼在法律明令禁止"不曝光"邀約前, 你是對的
但是這樣就能讓人家不反對"不曝光"邀約?
這就不叫"騙"?
再說吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.173.12
1F：推 a7776041:永X禁止邀約用攤開 因為會被人拒絕... 220.134.36.132 10/05 15:39
2F：→ a7776041:我就是那個沒受到攤開講的 那個同學也跟 220.134.36.132 10/05 15:40
3F：→ a7776041:我再無來往 這就是正派直銷訓練人際關係? 220.134.36.132 10/05 15:41
4F：→ a7776041:把周遭人都得罪光 這是直銷本意?? 呵呵 220.134.36.132 10/05 15:42
5F：推 GFDS:我也是中永x的招 59.113.70.115 10/05 16:05
6F：推 saturnyy:不曝光邀約是違法的! 6383 傳銷管理19條 123.204.41.10 10/05 16:48
7F：推 kcott:重點市一開始接受到不曝光邀約 奇檬基就不爽 210.243.86.100 10/05 16:50
8F：→ kcott:後面也不想聽下去了.. 210.243.86.100 10/05 16:51
9F：推 umaihsin:大推!!我真的就是因為這個原因在不爽 124.8.6.210 10/05 19:55
10F：→ umaihsin:我朋友用辦同學會的名義騙我去森青說明會 124.8.6.210 10/05 19:55
11F：→ bobju:vvbird這篇的論述根本就牛頭不對馬嘴.建議你 59.105.45.42 10/05 20:13
12F：→ bobju:把原文看清楚. 59.105.45.42 10/05 20:13
13F：→ bobju:6383篇我看過了.哪裏有'不曝光邀約'的描述? 59.105.45.42 10/05 20:14
14F：→ bobju:6383篇講的跟'不曝光邀約'是不一樣的情境. 59.105.45.42 10/05 20:14
15F：→ umaihsin:b大你文章一開始就搞錯動機、目的還有方 124.8.27.250 10/06 19:57
16F：→ umaihsin:式，V大講的是一般人為什麼會對直銷反感 124.8.27.250 10/06 19:58
17F：推 umaihsin:大多數人就是覺得被"欺騙"! 124.8.27.250 10/06 20:01