作者vvbird (vv)
看板DirectSales
标题Re: [分享] 三. 为什麽避免从情感面/道德面谈不曝ꔠ…
时间Fri Oct 5 15:12:35 2007
※ 引述《bobju (宝贝猪)》之铭言：
: [三. 为什麽避免从情感面/道德面谈不曝光邀约]
你的论点真的很.....好笑...(请恕我用这麽不礼貌的方式形容)
你有没有想过为什麽有这麽多人看到直销就反?
其中一个很重要的原因就是因为不曝光邀约导致人家觉得受骗
因而引起人家的"不悦"
而你这一大段从头到尾就是要强调两件事...
1. 不曝光邀约并不违法, 所以不要用道德面来讨论
更不可以因为道德讨论而引起不悦, 因为那是不理智的
2. 就算有人因为之前的不曝光邀约引起不悦
你也不可以对接下来的不曝光邀约不悦
因为那是一种不合理的牵连, (或者我觉得叫"迁怒")
问题是, 从头到尾, 没有一个反对不曝光邀约的人说这是违法的
绝大多数反对不曝光邀约的人, 几乎都是因为"受骗"的感受而引起不悦或是共鸣
你现在却说, 那些"感受"是不该存在?
不该用情感去讨论?
一个明明是在道德面/情感面引起人家反感的事
你的论点居然是, 你不要从道德面/情感面讨论就不会反感了?
那照你的说法, anti-ramp 板可以关起来了...
因为他们现在一堆所谓的黑店都只不过是在道德面出问题罢了
很多客服部门也可以撤一撤了,
因为他们处理的也不过是道德面/情感面的问题
"不曝光邀约"这件事的确不违法
但是, 如果你要以不违法, 就认定它是"对"的
或者更精确的说,
如果你以不违法就认定"对它不悦的人"是错的
那你的论点根本上就只是一个打高空
跟现实脱节的论述
而如果直销商都以这样子的方式在运作
那你可以预期两件事...
1. 大多数人反对直销的那种情感永远不会消失
2. 最後会逼得一些人去推动像消保法那样子, 去适当地在法律上处理"不曝光邀约"
另外, 如果你永远只愿意在"法律面"讨论不曝光邀约
那, ok, 你是正确的,
起码在法律明令禁止"不曝光"邀约前, 你是对的
但是这样就能让人家不反对"不曝光"邀约?
这就不叫"骗"?
再说吧....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.173.12
1F：推 a7776041:永X禁止邀约用摊开 因为会被人拒绝... 220.134.36.132 10/05 15:39
2F：→ a7776041:我就是那个没受到摊开讲的 那个同学也跟 220.134.36.132 10/05 15:40
3F：→ a7776041:我再无来往 这就是正派直销训练人际关系? 220.134.36.132 10/05 15:41
4F：→ a7776041:把周遭人都得罪光 这是直销本意?? 呵呵 220.134.36.132 10/05 15:42
5F：推 GFDS:我也是中永x的招 59.113.70.115 10/05 16:05
6F：推 saturnyy:不曝光邀约是违法的! 6383 传销管理19条 123.204.41.10 10/05 16:48
7F：推 kcott:重点市一开始接受到不曝光邀约 奇檬基就不爽 210.243.86.100 10/05 16:50
8F：→ kcott:後面也不想听下去了.. 210.243.86.100 10/05 16:51
9F：推 umaihsin:大推!!我真的就是因为这个原因在不爽 124.8.6.210 10/05 19:55
10F：→ umaihsin:我朋友用办同学会的名义骗我去森青说明会 124.8.6.210 10/05 19:55
11F：→ bobju:vvbird这篇的论述根本就牛头不对马嘴.建议你 59.105.45.42 10/05 20:13
12F：→ bobju:把原文看清楚. 59.105.45.42 10/05 20:13
13F：→ bobju:6383篇我看过了.哪里有'不曝光邀约'的描述? 59.105.45.42 10/05 20:14
14F：→ bobju:6383篇讲的跟'不曝光邀约'是不一样的情境. 59.105.45.42 10/05 20:14
15F：→ umaihsin:b大你文章一开始就搞错动机、目的还有方 124.8.27.250 10/06 19:57
16F：→ umaihsin:式，V大讲的是一般人为什麽会对直销反感 124.8.27.250 10/06 19:58
17F：推 umaihsin:大多数人就是觉得被"欺骗"! 124.8.27.250 10/06 20:01