[三. 為什麼避免從情感面/道德面談不曝光邀約] [3.1 從'直銷v.s.老鼠會'談起] 我對於'不曝光邀約', 儘量不從'情感面'或是'道德面'做評論: 例如將之視為 '虛偽的', '狡詐的', '欺騙的', '不道德的'. 因為這樣的一個評論角度, 本身 隱含了更大的道德風險在裏面, 更容易將原本不相干的論點一併捲進來, 成為一 種似是而非的盲點或是偏見. 對於'不曝光邀約'的了解不夠深入的人, 很容易被 這種偏見引發負面的情緒風暴, 最終變成好像一提到'不曝光邀約', 就是引發負 面聯想的禁忌. 這種情況在'直銷'與'老鼠會'的關聯性上類似, 平時在板上, 只要有人貼文是跟 接觸'直銷'的不愉快經驗有關的, 很容易就會吸引到一堆對於'遭遇者'情感上支 持, 同情的言論, 對於直銷公司或直銷商, 就是挑戰, 責罵, 攻擊的言論, 對於 無法辨別'直銷'跟'老鼠會'的人來說, 更會輕易地將合法的'直銷'跟非法的 '老鼠會'畫上等號. 很少能夠有人可以理性客觀的討論. 從而板上的論述氣氛就 被情緒引導, 更加深了人們對於直銷的誤解. 貼文者的用意或許是良善的, 因為他的動機是希望不會有人陸續受害. 可是這樣 的一個事件, 如果無法將之導向更具公信力的標準, 例如法律, 讓法律來處理, 而是泛道德化的話, 那就極有可能形成情緒風暴, 造成另類傷害了, 反而擴大的 傷害的層面. 這也是我一直主張以法律入手, 而不贊同以情感或是道德入手的理 由. [3.2 是'法理情', 而不是'情理法'] 板上有些討論個案是以法律法規為論理依據, 或是以訴諸法律並取得圓滿解決的 , 這些個案對於後續可能遭遇到的人如何解決問題才有具體的參考價值, 才是值 得推崇的. 前陣子有關森青利通的報導, 更是把'反森青'的情緒激到最高潮, 所幸'反直銷' 的聲浪並沒有跟著水漲船高, 從而蘊釀成另一波的'反直銷'風暴. 相信這跟板上 的討論者素質略有提升有一定的關係, 理性者是不隨波逐流的. 更令人感到所幸 的是這陣子陸續的討論, 透過對於公平交易法以及多層次傳銷管理辦法的基本認 識, 相信板上很多人已經具有識別'直銷'跟'老鼠會'的觀念了, 但是一般大眾還 是很多人搞不懂, 只會'概略地'以為兩者是同一件事, 這是積習已久的觀念, 也 難怪很多人觀念轉不過來. 我在之前轉錄的'五隻猴子'的文章, 多少能呈現出這 種積習已久的觀念是其來有自, 有脈絡可循的. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.45.42