[三. 为什麽避免从情感面/道德面谈不曝光邀约] [3.1 从'直销v.s.老鼠会'谈起] 我对於'不曝光邀约', 尽量不从'情感面'或是'道德面'做评论: 例如将之视为 '虚伪的', '狡诈的', '欺骗的', '不道德的'. 因为这样的一个评论角度, 本身 隐含了更大的道德风险在里面, 更容易将原本不相干的论点一并卷进来, 成为一 种似是而非的盲点或是偏见. 对於'不曝光邀约'的了解不够深入的人, 很容易被 这种偏见引发负面的情绪风暴, 最终变成好像一提到'不曝光邀约', 就是引发负 面联想的禁忌. 这种情况在'直销'与'老鼠会'的关联性上类似, 平时在板上, 只要有人贴文是跟 接触'直销'的不愉快经验有关的, 很容易就会吸引到一堆对於'遭遇者'情感上支 持, 同情的言论, 对於直销公司或直销商, 就是挑战, 责骂, 攻击的言论, 对於 无法辨别'直销'跟'老鼠会'的人来说, 更会轻易地将合法的'直销'跟非法的 '老鼠会'画上等号. 很少能够有人可以理性客观的讨论. 从而板上的论述气氛就 被情绪引导, 更加深了人们对於直销的误解. 贴文者的用意或许是良善的, 因为他的动机是希望不会有人陆续受害. 可是这样 的一个事件, 如果无法将之导向更具公信力的标准, 例如法律, 让法律来处理, 而是泛道德化的话, 那就极有可能形成情绪风暴, 造成另类伤害了, 反而扩大的 伤害的层面. 这也是我一直主张以法律入手, 而不赞同以情感或是道德入手的理 由. [3.2 是'法理情', 而不是'情理法'] 板上有些讨论个案是以法律法规为论理依据, 或是以诉诸法律并取得圆满解决的 , 这些个案对於後续可能遭遇到的人如何解决问题才有具体的参考价值, 才是值 得推崇的. 前阵子有关森青利通的报导, 更是把'反森青'的情绪激到最高潮, 所幸'反直销' 的声浪并没有跟着水涨船高, 从而蕴酿成另一波的'反直销'风暴. 相信这跟板上 的讨论者素质略有提升有一定的关系, 理性者是不随波逐流的. 更令人感到所幸 的是这阵子陆续的讨论, 透过对於公平交易法以及多层次传销管理办法的基本认 识, 相信板上很多人已经具有识别'直销'跟'老鼠会'的观念了, 但是一般大众还 是很多人搞不懂, 只会'概略地'以为两者是同一件事, 这是积习已久的观念, 也 难怪很多人观念转不过来. 我在之前转录的'五只猴子'的文章, 多少能呈现出这 种积习已久的观念是其来有自, 有脉络可循的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.45.42