我並不是單獨針對您，只是想傳達，相對來說，可能比較"正確"的概念 而且我本身不是做直銷，我只是剛好懂行銷，電子本科的 = =" 之前也替朋友做過每家直銷商的分析，算獎金跟規劃產品市場，他去跑1年，結果不錯 但是他賺到錢之後，身體也變差了，人際關係也變差了 做直銷不太可能人際關係完全不變差，即便是說者無心、聽者也有意 而"好"產品，當然一定能賺錢 問題是"好"這個屬性並非是狹隘的，高成本、高效能等等 怎麼賺錢，書上都有教，只有不了解怎麼看書的人，才會覺得讀書無用論 您可以參考Philip Kotler相關的行銷理論， 至少他在"行銷他自己的學說"這點，做得很成功 囧 題外話，雖然我不反對多層次傳銷，但是有些手法真的是很OOXX 像是賣蔬菜話題之前就討論過的"不曝光行銷"，想要長久維持的客戶，沒人用這招 行銷某一禁忌："不要讓你的消費者覺得自己很蠢" ※ 引述《vickalex (我可能被騙了)》之銘言： : 我只是有鑒於，我最近做的產品明顯好過市場上的同樣產品 : 但卻無法銷售的有感而發 : 我很尊重產品 : 但是我想說，好產品不一定能賺錢 : 但是教授所提的就只有產品一項 : 如果我算反串 : 那發新聞的就是最大的反串啦 : 或許我越解釋會越模糊(我也沒讀好國文科) : 請見諒 : ※ 引述《ealvis ()》之銘言： : : 大哥 : : 您真的讀過行銷學嗎? : : 每本行銷學引言或者是第一個章節或者是前言 : : 都會提到 : : Marketing(行銷) = 4-p or 5-p or OOXX-p : : 最基本說法 : : 4p包含product price place promotion : : 直銷就是打破place和promotion的傳統手法罷了 : : 你要把四個角的一角(product)說成不重要? 完全整個門外漢的說法 : : 而且行銷上討論的product : : 也絕對不會是你筆下所說"好"的產品，而是針對特定市場下，才能界定好的產品 : : 產品屬性還有很多 : : 我不清楚您是反串還是怎樣? : : 但是如果您真的要對行銷學發言，您自己恐怕會發生跟你暱稱一樣的情況 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.211.91