我并不是单独针对您，只是想传达，相对来说，可能比较"正确"的概念 而且我本身不是做直销，我只是刚好懂行销，电子本科的 = =" 之前也替朋友做过每家直销商的分析，算奖金跟规划产品市场，他去跑1年，结果不错 但是他赚到钱之後，身体也变差了，人际关系也变差了 做直销不太可能人际关系完全不变差，即便是说者无心、听者也有意 而"好"产品，当然一定能赚钱 问题是"好"这个属性并非是狭隘的，高成本、高效能等等 怎麽赚钱，书上都有教，只有不了解怎麽看书的人，才会觉得读书无用论 您可以参考Philip Kotler相关的行销理论， 至少他在"行销他自己的学说"这点，做得很成功 囧 题外话，虽然我不反对多层次传销，但是有些手法真的是很OOXX 像是卖蔬菜话题之前就讨论过的"不曝光行销"，想要长久维持的客户，没人用这招 行销某一禁忌："不要让你的消费者觉得自己很蠢" ※ 引述《vickalex (我可能被骗了)》之铭言： : 我只是有鉴於，我最近做的产品明显好过市场上的同样产品 : 但却无法销售的有感而发 : 我很尊重产品 : 但是我想说，好产品不一定能赚钱 : 但是教授所提的就只有产品一项 : 如果我算反串 : 那发新闻的就是最大的反串啦 : 或许我越解释会越模糊(我也没读好国文科) : 请见谅 : ※ 引述《ealvis ()》之铭言： : : 大哥 : : 您真的读过行销学吗? : : 每本行销学引言或者是第一个章节或者是前言 : : 都会提到 : : Marketing(行销) = 4-p or 5-p or OOXX-p : : 最基本说法 : : 4p包含product price place promotion : : 直销就是打破place和promotion的传统手法罢了 : : 你要把四个角的一角(product)说成不重要? 完全整个门外汉的说法 : : 而且行销上讨论的product : : 也绝对不会是你笔下所说"好"的产品，而是针对特定市场下，才能界定好的产品 : : 产品属性还有很多 : : 我不清楚您是反串还是怎样? : : 但是如果您真的要对行销学发言，您自己恐怕会发生跟你昵称一样的情况 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.211.91