※ 引述《pooi (唱歌..)》之銘言： : ※ 引述《auconny (解脫)》之銘言： : : 【聯合報╱張逸中／致遠管理學院助理教授（台南市）】 這位助理教授並非商科 術業有專攻 說的話參考就好 : : 2007.10.01 02:38 am : : 看到師大生棄學拚直銷的新聞，不免想起當年鄰居好友，也是一位國立大學生對我進行 : : 直銷的往事。我誠懇的提出一些很基本的問題，但他和後來多位我遇到的直銷人都無言 : : 以對。 : : 不同於直銷人的說法，我認為直銷是一種比較高成本的銷售方式，雖然不必店面，但是 : : 一層層的上下線，產品在很多人之間進行小量的運輸轉銷，過程中哪一個人不要賺錢？ 所以有些公司制度有代數的限制 : : 哪一段路不必車錢？如果產品成本一樣，售價一定會比賣場貴很多。直銷人的說法是， : : 他們的產品不同於市售產品，而且好很多！但是可能嗎？ : : 我曾讀過一篇醫生的文章說，世界上已經知道很有效、副作用又可以掌握的藥物不過一 : : 百多種，這些藥在任何的藥房都買得到，而且很便宜！如果產品證實真的好，就一定會 : : 被大量生產而變得便宜，同時間廠商薄利卻多銷，可以賺更多的錢，這是資本主義社會 有專利的東西 除非原廠增產，不然怎會變多? 難道鼓勵台灣人最厲害的仿冒??? : : 的必然現象；在道德上，要造福人群也應該如此。那憑什麼好的直銷產品就可以例外？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 又為什麼直銷公司要放棄可以簡單獲得較高利潤的量產鋪貨方式，而執意要經營複雜的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 直銷系統？ : ^^^^^^^^^^^ : 這兩句說的真好 : 只要生產夠大量 就算負擔傳統通路的鋪貨費和廣告費用 : 產品單價還是可以壓低的 : 直銷所說的"省下店面費用"這句話弔詭就在這邊 很多公司產品都有專利 專利每年都是要付費維持的 再加上鋪貨費、廣告費用 真的好的產品，價格怎麼可能壓低 其實直銷通路與一般通路差不多 只是把一般通路層層抽的利潤變成直銷商層層抽的利潤 如果真的不廣告、不用店面真的可以省下很多 而這些當然就是給公司和直銷商 至於抽多少就要看各公司制度 : 另外 : 直銷公司真的對自己的產品有信心 : 就不應該叫他們的會員先把產品買下來再銷出去 很多公司並非如此 甚至制度上有限制 購買太多還會介入調查 : 我再怎麼看都覺得 直銷公司把產品賣給下線後就不管了 現在很多好的公司都有退換貨機制 一般都至少30天 怎麼看都比屈臣氏好 大家都忘記屈臣氏在921當年不當囤貨破壞市場 還有賣過期商品的事情了??? 只能說 廣告做的大 黑的都能講成白的 : : 產品好不好，最清楚的一定是同行的專業廠商，如果同行廠商都不積極仿製，或搶購專 : : 利量產，可能是東西不夠好或者尚在測試中品質不確定好。這兩者都不值得我們花較多 : : 的錢去購買。 這又是在鼓勵大家仿冒??? : : 雖然直銷不違法，但如果大家體認到上面的事實，應該知道直銷的業績一定不是因為產 : : 品好，或者成本低。如果可以因此月入十萬以上，恭喜你！但是不必期待我的敬意，如 : : 果以師大學長的身分評論，我引以為恥！ : : 【2007/10/01 聯合報】 : : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4034420.shtml 如果真的這樣 為什麼直銷不違法? 原文整篇看下來只有四個字可以形容: "以偏概全" 只能說 變相的老鼠會讓大家現在對直銷的觀點越來越差 只能良心奉勸大家多比較 不要做老鼠做的事情 這樣才有可能把這個事業做長久 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.177.99 ※ 編輯: DAVIDCHIEN 來自: 61.56.177.99 (10/01 14:24)