※ 引述《pooi (唱歌..)》之铭言： : ※ 引述《auconny (解脱)》之铭言： : : 【联合报╱张逸中／致远管理学院助理教授（台南市）】 这位助理教授并非商科 术业有专攻 说的话参考就好 : : 2007.10.01 02:38 am : : 看到师大生弃学拚直销的新闻，不免想起当年邻居好友，也是一位国立大学生对我进行 : : 直销的往事。我诚恳的提出一些很基本的问题，但他和後来多位我遇到的直销人都无言 : : 以对。 : : 不同於直销人的说法，我认为直销是一种比较高成本的销售方式，虽然不必店面，但是 : : 一层层的上下线，产品在很多人之间进行小量的运输转销，过程中哪一个人不要赚钱？ 所以有些公司制度有代数的限制 : : 哪一段路不必车钱？如果产品成本一样，售价一定会比卖场贵很多。直销人的说法是， : : 他们的产品不同於市售产品，而且好很多！但是可能吗？ : : 我曾读过一篇医生的文章说，世界上已经知道很有效、副作用又可以掌握的药物不过一 : : 百多种，这些药在任何的药房都买得到，而且很便宜！如果产品证实真的好，就一定会 : : 被大量生产而变得便宜，同时间厂商薄利却多销，可以赚更多的钱，这是资本主义社会 有专利的东西 除非原厂增产，不然怎会变多? 难道鼓励台湾人最厉害的仿冒??? : : 的必然现象；在道德上，要造福人群也应该如此。那凭什麽好的直销产品就可以例外？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 又为什麽直销公司要放弃可以简单获得较高利润的量产铺货方式，而执意要经营复杂的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 直销系统？ : ^^^^^^^^^^^ : 这两句说的真好 : 只要生产够大量 就算负担传统通路的铺货费和广告费用 : 产品单价还是可以压低的 : 直销所说的"省下店面费用"这句话吊诡就在这边 很多公司产品都有专利 专利每年都是要付费维持的 再加上铺货费、广告费用 真的好的产品，价格怎麽可能压低 其实直销通路与一般通路差不多 只是把一般通路层层抽的利润变成直销商层层抽的利润 如果真的不广告、不用店面真的可以省下很多 而这些当然就是给公司和直销商 至於抽多少就要看各公司制度 : 另外 : 直销公司真的对自己的产品有信心 : 就不应该叫他们的会员先把产品买下来再销出去 很多公司并非如此 甚至制度上有限制 购买太多还会介入调查 : 我再怎麽看都觉得 直销公司把产品卖给下线後就不管了 现在很多好的公司都有退换货机制 一般都至少30天 怎麽看都比屈臣氏好 大家都忘记屈臣氏在921当年不当囤货破坏市场 还有卖过期商品的事情了??? 只能说 广告做的大 黑的都能讲成白的 : : 产品好不好，最清楚的一定是同行的专业厂商，如果同行厂商都不积极仿制，或抢购专 : : 利量产，可能是东西不够好或者尚在测试中品质不确定好。这两者都不值得我们花较多 : : 的钱去购买。 这又是在鼓励大家仿冒??? : : 虽然直销不违法，但如果大家体认到上面的事实，应该知道直销的业绩一定不是因为产 : : 品好，或者成本低。如果可以因此月入十万以上，恭喜你！但是不必期待我的敬意，如 : : 果以师大学长的身分评论，我引以为耻！ : : 【2007/10/01 联合报】 : : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4034420.shtml 如果真的这样 为什麽直销不违法? 原文整篇看下来只有四个字可以形容: "以偏概全" 只能说 变相的老鼠会让大家现在对直销的观点越来越差 只能良心奉劝大家多比较 不要做老鼠做的事情 这样才有可能把这个事业做长久 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.177.99 ※ 编辑: DAVIDCHIEN 来自: 61.56.177.99 (10/01 14:24)