作者GFDS (要戰就快點)
看板DirectSales
標題Re: [問題] 放棄升學的如新直銷學生~
時間Tue Sep 11 21:05:23 2007
※ 引述《bobju (寶貝豬)》之銘言：
: ※ 引述《demonny (失眠＆小雷)》之銘言：
: : 有一點很好奇
: : 為什麼在討論區看到的
: : 生活週遭聽到的
: : 都是加入直銷卻失敗來抱怨的例子
: : 幾乎 應該說是根本沒有聽到有人出來分享成功的喜悅
: : 所以才會讓一般人對直銷這名詞造成反感
: : 怎不想想為何會變成如此的下場
: : 有錢大家賺當大老闆賺大錢 說是很好聽
: : 能確確實時成功的卻又有幾個呢???
: 暫且先不談直銷, 我們先來看看台灣中小企業:
: 3. 創業成功率其實不高：創業其實沒有想像中那麼容易，常
: 常因為媒體的報導導致很容易誤以為創業成功很容易，然而
: 根據經濟部中小企業處統計，台灣地區約有115萬家中小企業
: ，佔企業總數高達97.8％，約占總就業人口的78％，中小型
: 企業可說是台灣經濟結構的主體。不過其中有1成、約11萬家
: 的中小企業，經營不滿1年即倒閉或停業。且據統計，首次創
: 業成功機率不到3成，創業超過5年的存活率不到5％。
: (以上文字引述自: http://0rz.tw/2d35q )
: 這個統計數字是不是一個很好的藉口: "創業成功機率那麼低,
: 大家還是不要創業比較好." <- 這樣的答案好不好笑? XD
: 創業成功率既然如此低, 為什麼還是有一群人願意前仆後繼?
: 為什麼?
: 這可跟做不做傳直銷無關吧?
: : 謝謝回答囉^^
這我要講點話了
事實上 創業者要作什麼?
必須去作評估 必須承擔風險
那些風險 他們應該先作功課 應該先預防
他們功課作不夠 是他們的問題
因為創業不是買樂透 沒有先做準備的話 0.5%也別肖想
可是加入直銷者就不是這樣了
請問誰會客觀的替新人分析資訊?
opp是不是對稱資訊?
有的還說不要跟家裡的人講
前幾天還有人說bbs上都什麼人?那是不是預防針都打好了?
在我看來 這等於是教人不要去作評估了
我認為創業跟加入直銷相比的話 這是一種很大的差異
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.141.47
1F：推 Ortlinde:直銷不需要評估嗎??公司制度產品人都是需要評估的對象 09/11 21:15
2F：→ Ortlinde:只是當你失敗的時候你是檢討自己還是檢討他人?? 09/11 21:16
3F：→ mashkk1234:直銷被劃為不用評估了.. 09/11 21:33
4F：→ mashkk1234:用人情壓力挖洞... 09/11 21:33
5F：→ mashkk1234:真如所說那ㄇ好.何必狂吸年輕人?? 09/11 21:34
6F：→ Ortlinde:其實我覺得挖年輕人比較不智.因為沒錢又沒經驗. 09/11 21:39
7F：→ Ortlinde:還滿容易一下子就陣亡的.不然就是耍白濫.這點我也搞不懂 09/11 21:40
8F：→ Ortlinde:幹麻狂吸年輕人...哈哈哈...!!! 09/11 21:41
9F：→ Ortlinde:不過其實一個朋友也說不會做陌開的話直銷做不久... 09/11 21:41
自己失敗 的確該檢討自己 這是嚴以律己
只是對我來說 我看到的是別人的失敗
究竟錯誤歸責在公司 上線還是新人身上 旁人應該要看個清楚
當然
直銷很需要評估 所以我們應該鼓勵新人多聽多看多比較才對
我相信大家都是有良心的直銷商 不會這樣去搞下線
大家也知道直銷不過也是眾多行業之一
沒有不作就不行的道理 沒有不買就是不挺朋友的道理
對吧
※ 編輯: GFDS 來自: 140.116.141.47 (09/11 22:04)
10F：推 microcarpa:大推這一篇 這才是有良心的直銷商 09/12 09:07
11F：推 Arminius:推啊! 這才是正確心態 09/12 10:31
12F：推 sasin:推~但也是有人將直銷當成創業一樣做好這項評估在從事 09/12 14:30
13F：→ sasin:只不過大部分人都是因一頭熱加入 09/12 14:31
14F：→ sasin:我覺得是傳統事業要加入的門檻比直銷事業高 09/12 14:32
15F：→ sasin:所以一窩蜂一些不適任的人通通進來 09/12 14:32
16F：→ sasin:結果發現事實沒有他們想像般美好後，然後批評直銷 09/12 14:33
17F：→ sasin:倘若加入加盟店的資金跟直銷一樣低，那我肯定也會有一堆 09/12 14:34
18F：推 sasin:不適任加盟店店長批評加盟是不可行的 09/12 14:37