※ 引述《pipika (剛人)》之銘言： : 謝謝你提供資訊給大家, : 但是關於COAA標章, : 消基會的報導恐怕要再商榷. : 來源: http://www.coaa.org.tw/tw/news_brow.asp?ID=218&pk=12516 我想該協會的說法也很值得商榷 首先以該協會的網站資料來看 該協會為私人社會團體http://www.coaa.org.tw/TW/chenglizongzi.aspx 即使本身對於有機農產品的檢查過程很嚴謹 應該要經過農委會的認證才有公信力 以農委會來說 對於有機農產品驗證機構的管理方向大致是： 「我國有機畜產品驗證制度係比照國外先進國家委由民間團體辦理驗證工作， 並由農委會成立有機畜產品輔導技術小組，對申請驗證之民間團體進行資格審查。」 http://www.coa.gov.tw/show_news.php?serial=9_diamond_20060904105820 並且該審查通過的標章必須和CAS放在一起使用才算是國家認可的有機產品 http://0rz.tw/6a2uu (第五項) 至於COAA所提到的IFOAM 在http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=4374這個頁面中的第2項 也有說明這個組織的確是國外的有機農產品相關組織 但是，COAA雖然加入IFOAM 卻還沒受到農委會的認可 http://www.hdais.gov.tw/04/proceedings/2006/03_1.pdf 上面這個網頁的第4頁中就有表示 目前農委會所認可的檢驗機構只有L大所提到的四個 COAA則在第11頁的表格當中明確地被標示為未經農委會輔導認證的機構 也可以在11頁的表格當中看到農委會抽查COAA認證的農產品的農藥殘留率 95年1到8月的數字是2.78%，36件中有1件是驗出有農藥殘留的 雖然該協會在網站中表示消基會不了解台灣有機農產品認證及驗證體系 但就上面的農委會資料來說 COAA的確沒被納入農委會認可的檢驗體系中。 另外，COAA在文章中表示該標章是在「經濟部智慧財產局」申請註冊， 以此表示跟CAS是同等級的標章。 但是CAS是國家食品安全檢驗標章 是由農委會負責檢驗並認可使用的 COAA卻以一個在和「食品」沒有關係的單位 也就是「智慧財產局」註冊的標章拿來和CAS比較。 對於智慧財產局來說，COAA只是在註冊一個「商標」，和食品安全並沒有關係， 智慧財產局管的是著作權，不是食品安全。 拿一個以著作權註冊的「商標」和食品安全認證的標章比，真的差很多。 該協會的文章中也提到消基會的報導內容：「在採樣的24件有機商品中， 有多達14件商品缺乏「有機認證標章」，缺乏率高達58%，而其他10件貼有 「有機認證標章」中，有5件來自非農委會的輔導及允許驗證單位－中華有 機農業協會（COAA）」 這段話雖然在該協會的網站上受到反駁， 但是就農委會的資料來說，消基會的說法並沒有錯， COAA的確沒有受到農委會的認可。 總之，雖然有加入國外的組織， 但可以確定的是COAA目前在台灣尚未拿到國家的認可， 該協會在網路上對消基會的反駁其實是有點矛盾的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.139.33 ※ 編輯: orcas 來自: 125.229.139.33 (03/04 04:34)