DirectSales 板


LINE

轉貼ptt2的一篇文章~ 作者 XMARTY (DV真難選.) 看板 AAAAAAAA 標題 Re: [分享]丹麥研究:服用維他命 反而提高死亡率5% 時間 Thu Mar 1 03:23:55 2007 ─────────────────────────────────────── 稍微查一下原文期刊,就會發現這篇文章的數據引用很有可議之處 然後似乎同樣存在普遍的一個問題 基本上,對研究結果作過多的解釋,往往是媒體很大的問題 太過渲染研究結果,更容易誤導一般大眾 即使不去查原文期刊,只要稍微小心思考一點 就會發現死亡率在這篇文章,根本沒有定義 如果死亡率指的是平均死亡率,那難道這個實驗本身會是 紀錄某些年之後,資料中個體的死亡率嗎? 16%,如果具有統計上的顯著性,那是一個非常恐怖的數字 維他命A簡直可以拿來當慢性毒藥來用 這是一個問題,第二個問題是 維他命C居然會有研究的結果不一致? 同一個研究如果有所謂的研究結果不一致,那怎麼會叫做研究結果? 那如果是研究的過程中發現每一個trial有不一致的情形發生 那就是他需要更進一步的研究 既然這是一個統計的研究,那應該就是指 在採用某些試驗下具有顯著效果,某些沒有 可是這篇文章用"有的說" "有的說" 到底是誰跟他說= = 這個試驗樣本數有二十萬,要討論死亡率更不是一年兩年能夠決定的 用"有的說" "有的說" 會讓人覺得,好像有很多組不同的人在進行實驗 至於去看了原文期刊之後 這篇文章更是讓人火大到了一個極點 我直接摘錄一小段過來 Data Synthesis When all low- and high-bias risk trials of antioxidant supplements were pooled together there was no significant effect on mortality (RR, 1.02; 95% CI, 0.98-1.06). Multivariate meta-regression analyses showed that low-bias risk trials (RR, 1.16; 95% CI, 1.05-1.29) and selenium (RR, 0.998; 95% CI, 0.997-0.9995) were significantly associated with mortality. In 47 low-bias trials with 180 938 participants, the antioxidant supplements significantly increased mortality (RR, 1.05; 95% CI, 1.02-1.08). In low-bias risk trials, after exclusion of selenium trials, beta carotene (RR, 1.07; 95% CI, 1.02-1.11), vitamin A (RR, 1.16; 95% CI, 1.10-1.24), and vitamin E (RR, 1.04; 95% CI, 1.01-1.07), singly or combined, significantly increased mortality. Vitamin C and selenium had no significant effect on mortality. (JAMA. 2007;297:842-857. Mortality in Randomized Trials of Antioxidant Supplements for Primary and Secondary Prevention Systematic Review and Meta-analysis) 看完這一段,我完全理解這篇文章的"死亡率"數據到底是哪裡來的XD 至於研究的結論其實講的很含蓄 Treatment with beta carotene, vitamin A, and vitamin E may increase mortality. The potential roles of vitamin C and selenium on mortality need further study. ==== 真的 別再這樣惡搞人家外國的研究了 --



※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 124.8.94.38 → microball:對阿 RR 的解釋應該不是這樣吧 推 03/01 03:40 → microball:另一方面,都沒死亡紀錄的研究不列入分析之中 推 03/01 03:41 → microball:代表這裡所研究的 "死亡" 比較接近 "近期死亡" 推 03/01 03:42 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.93.171
1F:推 archvalkyrie:標題夠聳動就好 台灣新聞不就這樣 03/01 11:21







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother站內搜尋

TOP