※ 引述《tkdmaf (皮皮快跑)》之銘言： : ※ 引述《vdan (人總要離別)》之銘言： : 氟化物是否安全？ : 在奇摩知識以及其他報導對還有這幾篇可以參考看看。 : http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1106072007624 : http://www.life123.org/site/?p=425 : 能有安全的產品使用。 : 為什麼得用不知道是不是真的危害到自己的產品呢？ : 雖然目前對於氟化物的影響是處在質疑的階段。 : 但如果能夠排除化學物質，又能維護牙齒及牙齦的健康。 : 換個品牌亦不失為一個不錯的方法。 : 能夠避免的就儘量避免。 : 不能避免就只好先接受他。 : 直到有改善的一天。 **我真的不需要一條用來吃的牙膏** 我是原po，po文版友顯然只是大略瞄過這些資料""沒有仔細查證""就po文上來。 連結資料裡顯然是檢討歐美地區""含氟食用水""是否應該使用的文章，而非對含氟牙膏 產生的疑慮，美國從1920年代開始就在食用水中加入氟化物降低蛀牙發生率，但他們後 來發現並沒有辦法精確控制每個人每日對水的攝取量多寡，所以才重新檢討是否應改用 別種方式局部使用氟化物增加安全性。 根據版友提供的資料來看，很多地方都沒有標明論文出處來源，唯一看到有地名人名的 是來自加拿大的Dr. David Locker，這位在版友參考資料中反對在水中添加氟化物的學者 我好奇他對添加氟化物在牙膏看法如何? 於是利用我做學術研究常用的NCBI網站進行搜尋 ((NCBI網址 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/)) 這個Dr. David Locker的確常提出報告，常常關心加拿大地區口腔疾病與保健問題，我查 尋他所有發表相關論文的Title，唯一跟氟化物相關的是他與其他人一起發表此論文 標題：A comparison of the costs and patient acceptability of professionally applied topical fluoride foam and varnish. 出處：J Public Health Dent. 2004 Spring;64(2):106-10. 以下是他的結論 Varnish applications were found to take less time and resulted in fewer signs of discomfort. These results support the use of fluoride varnish in caries prevention programs, especially for younger children. 相當""熱心發展氟化物使用方法"，告訴我們局部使用黏液狀氟化物比用泡沫狀更能減緩不適 感,尤其針對兒童。 """並沒有看見他反對局部使用氟化物，像是牙膏"""" ""真的在牙膏內含氟化物沒關係嗎??"" 請看版友提供作為""牙膏含氟化物會得癌症"的來源資料，連在第七點，這些反氟化物團씊體都不得不很含蓄承認 ""以牙膏的形式直接放氟化物到牙齒上是比較有道理的"" 英文原文處"http://www.fluoridealert.org/50-reasons.htm"" (有天如果台灣在食用水中加入氟化物，或許可以拿這份來抗議XD) ***資料太多沒有一一看完^^,如果版友認為哪裡還有疑問,歡迎提出來討論，氟化物正確 使用並不可怕，可怕的是利用片段知識到處噱錢的人****** 如果隨便拿份論文或少數報告就可以大肆做廣告，那我說含豐富維他命C的各家健康食品 通通都會致癌~~~~~ **我拿出來講的論文還是Science呢 XD**** PS1, 請小心查證來源資料 比較中肯點的宣傳資料http://www.toothclub.gov.hk/chi/teens_02_02_04.html PS2, 黑人牙膏萬歲! 옊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.76.131