※ 引述《tkdmaf (皮皮快跑)》之铭言： : ※ 引述《vdan (人总要离别)》之铭言： : 氟化物是否安全？ : 在奇摩知识以及其他报导对还有这几篇可以参考看看。 : http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1106072007624 : http://www.life123.org/site/?p=425 : 能有安全的产品使用。 : 为什麽得用不知道是不是真的危害到自己的产品呢？ : 虽然目前对於氟化物的影响是处在质疑的阶段。 : 但如果能够排除化学物质，又能维护牙齿及牙龈的健康。 : 换个品牌亦不失为一个不错的方法。 : 能够避免的就尽量避免。 : 不能避免就只好先接受他。 : 直到有改善的一天。 **我真的不需要一条用来吃的牙膏** 我是原po，po文版友显然只是大略瞄过这些资料""没有仔细查证""就po文上来。 连结资料里显然是检讨欧美地区""含氟食用水""是否应该使用的文章，而非对含氟牙膏 产生的疑虑，美国从1920年代开始就在食用水中加入氟化物降低蛀牙发生率，但他们後 来发现并没有办法精确控制每个人每日对水的摄取量多寡，所以才重新检讨是否应改用 别种方式局部使用氟化物增加安全性。 根据版友提供的资料来看，很多地方都没有标明论文出处来源，唯一看到有地名人名的 是来自加拿大的Dr. David Locker，这位在版友参考资料中反对在水中添加氟化物的学者 我好奇他对添加氟化物在牙膏看法如何? 於是利用我做学术研究常用的NCBI网站进行搜寻 ((NCBI网址 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/)) 这个Dr. David Locker的确常提出报告，常常关心加拿大地区口腔疾病与保健问题，我查 寻他所有发表相关论文的Title，唯一跟氟化物相关的是他与其他人一起发表此论文 标题：A comparison of the costs and patient acceptability of professionally applied topical fluoride foam and varnish. 出处：J Public Health Dent. 2004 Spring;64(2):106-10. 以下是他的结论 Varnish applications were found to take less time and resulted in fewer signs of discomfort. These results support the use of fluoride varnish in caries prevention programs, especially for younger children. 相当""热心发展氟化物使用方法"，告诉我们局部使用黏液状氟化物比用泡沫状更能减缓不适 感,尤其针对儿童。 """并没有看见他反对局部使用氟化物，像是牙膏"""" ""真的在牙膏内含氟化物没关系吗??"" 请看版友提供作为""牙膏含氟化物会得癌症"的来源资料，连在第七点，这些反氟化物团씊体都不得不很含蓄承认 ""以牙膏的形式直接放氟化物到牙齿上是比较有道理的"" 英文原文处"http://www.fluoridealert.org/50-reasons.htm"" (有天如果台湾在食用水中加入氟化物，或许可以拿这份来抗议XD) ***资料太多没有一一看完^^,如果版友认为哪里还有疑问,欢迎提出来讨论，氟化物正确 使用并不可怕，可怕的是利用片段知识到处噱钱的人****** 如果随便拿份论文或少数报告就可以大肆做广告，那我说含丰富维他命C的各家健康食品 通通都会致癌~~~~~ **我拿出来讲的论文还是Science呢 XD**** PS1, 请小心查证来源资料 比较中肯点的宣传资料http://www.toothclub.gov.hk/chi/teens_02_02_04.html PS2, 黑人牙膏万岁! 옊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.76.131