之前文章大家在問說如果"食品"內某一成分 確實具備特殊療效.. 且具有研究論文佐證... 拿出來賣時..說它具備某種療效.. 是否觸法... 今天工作的藥局來了幾個衛生署的突擊檢查小組來檢查 我有問他們這些界定 他們明確的說 如果食品含某種療效..且具備研究(甚至臨床實驗)佐證 如果他在申請時.是以食品作申請.. 非藥品或是健康食品.. 依然違法... 理由很簡單..我竟然忽略了... 就是雖有效成分一樣..但在藥學上.. 仍然有賦形劑及副成分以及所含比重的問題 以Vit C 來說...並非所有Vit C都是食品.. 含量高過800IU(IU為國際單位 藥學的計量名詞)..即稱為藥品 一般的商店就不能販售 今天也許某種配方具備人蔘皂?..讓人誤以為具有人蔘的作用 但他的副成分..卻可能造成無法預知的種種問題 但他們也明白指出..他們很早就知道多數傳直銷在鑽漏洞 因為只要產品上不標明..他們就沒證據開罰 直銷商用說的..不能作為證據... 而且無法界定是否是直銷商個人之行為.. 答案很明確了吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.188.205