※ 引述《nnot ( )》之銘言： : 首先 這無關直銷商之間的競爭情況 : 消費者自身的權益當中 就應當包括良好的售後服務 : 之所以你會一直不提到這個部分 就在於因為你一直覺得買產品不需要有售後服務 : 所以你是把它看成非常沒有人文精神的交易行為 : 而且是喪失自己非常重要的消費者權益 你可以堅持做一個不打價格戰的直銷商 我只是提醒你不要把助長低價販售的問題歸咎於消費者 因為消費者本來就有選擇低價的權利 至於要不要售後服務那也是看消費者個人來決定 : 這麼說好了 如果你在路邊了1瓶飲料 結果急性腸胃炎 : 這時候你會自認倒楣 還是透過管道申訴 保障自己的權益 : 如果你還是沒辦法將售後服務認為是消費者權益的一環 : 這樣的討論也不會有交集了 你說是嗎? 基本上你所舉的例子已經不屬於售後服務的範疇 : : 對於消費者來說 同樣的商品 價格較低的就是有比較大的吸引力 這毋庸置疑 : : 我也說了 還是有人喜歡用本來的價格買售後服務 : : 但是也有許多是希望買5折商品的人 : : 這不止是賀寶芙如此 其他商品何嘗不是如此? : : 我只想強調 立基於消費者的立場 賣低就是有競爭力 : : 至於作不作弊 那是直銷商跟賀寶芙公司之間的問題 跟消費者無關 : 我只是在提醒你 : 消費者這樣的心態與行為 當然是在鼓勵不誠實正直經營的直銷商 : 甚至是助長仿冒品的銷售 : 你有發覺了嗎? : 也許你正鼓勵著大家去買夜市裏的盜版音樂 影片 軟體 : 因為對消費者來講 : 賣低就是有競爭力 我並沒有鼓勵以上任何的行為 請不要亂扣帽子 我只是覺得有人要賣便宜 消費者本來就可能被吸引 當然我所說的都是以同樣商品為前提 請問這樣跟使用盜版有什麼關係? 如果你要舉例 你只能說: 玫瑰唱片一張正版唱片賣350 某不知名小店一張正版賣150 然後很多人就跑去買150的正版唱片 這比較符合現實情況吧? 請問去買150唱片的消費者'有錯嗎'? 同樣的 買低價賀寶福的消費者'有錯嗎'? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.106.140