※ 引述《nnot ( )》之铭言： : 首先 这无关直销商之间的竞争情况 : 消费者自身的权益当中 就应当包括良好的售後服务 : 之所以你会一直不提到这个部分 就在於因为你一直觉得买产品不需要有售後服务 : 所以你是把它看成非常没有人文精神的交易行为 : 而且是丧失自己非常重要的消费者权益 你可以坚持做一个不打价格战的直销商 我只是提醒你不要把助长低价贩售的问题归咎於消费者 因为消费者本来就有选择低价的权利 至於要不要售後服务那也是看消费者个人来决定 : 这麽说好了 如果你在路边了1瓶饮料 结果急性肠胃炎 : 这时候你会自认倒楣 还是透过管道申诉 保障自己的权益 : 如果你还是没办法将售後服务认为是消费者权益的一环 : 这样的讨论也不会有交集了 你说是吗? 基本上你所举的例子已经不属於售後服务的范畴 : : 对於消费者来说 同样的商品 价格较低的就是有比较大的吸引力 这毋庸置疑 : : 我也说了 还是有人喜欢用本来的价格买售後服务 : : 但是也有许多是希望买5折商品的人 : : 这不止是贺宝芙如此 其他商品何尝不是如此? : : 我只想强调 立基於消费者的立场 卖低就是有竞争力 : : 至於作不作弊 那是直销商跟贺宝芙公司之间的问题 跟消费者无关 : 我只是在提醒你 : 消费者这样的心态与行为 当然是在鼓励不诚实正直经营的直销商 : 甚至是助长仿冒品的销售 : 你有发觉了吗? : 也许你正鼓励着大家去买夜市里的盗版音乐 影片 软体 : 因为对消费者来讲 : 卖低就是有竞争力 我并没有鼓励以上任何的行为 请不要乱扣帽子 我只是觉得有人要卖便宜 消费者本来就可能被吸引 当然我所说的都是以同样商品为前提 请问这样跟使用盗版有什麽关系? 如果你要举例 你只能说: 玫瑰唱片一张正版唱片卖350 某不知名小店一张正版卖150 然後很多人就跑去买150的正版唱片 这比较符合现实情况吧? 请问去买150唱片的消费者'有错吗'? 同样的 买低价贺宝福的消费者'有错吗'? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.106.140