作者Cyniko ()
看板Digitalhome
標題[討論] 投影機好像性價比跟不上了
時間Mon Nov 4 10:19:56 2024
原本的1080p投影機用了7年，總覺得畫質不夠好，有想換掉的衝動。
直到今年4月，看到viewsonic的 lx700-4k的規格，被燒到後，花了$49000換機，一開始
是滿意的，但最近愈來愈覺得不值得。
為了找一台0.65dmd的4k投影機，體積要小，價格合理，找了老半天，就為了投90吋的銀
幕，然後找到了這台lx700-4k（結果不到半年，就出了進階版，加值不加價，我快吐血了
）
但現在小米4k 86吋不用4萬，隨開隨用，明年還有紅米100吋的不用8萬，如果家裡空間夠
，真的是不用買投影機，直上大螢幕才對。
大電視唯一的風險，就是可能沒辦法壁掛，或是要用吊車吊進家裡。
對我這個投影機使用者唯一的好處，是吊掛架跟投影幕可以延用，所以裝潢什麼的不用重
弄。
我很難想像一個從沒買過投影機的用戶，買了要用布幕跟吊掛，還要拉線，是件多麼麻煩
的事情。
如果家裡空間許可，我這個投影機過來人用戶，誠心建議可以直上大電視就好，不用買投
影機。
（有個例外是，如果要150吋以上，目前還是投影機勝出，但普通人家裡根本沒這麼大）
以上單純抒發一下感想，順便偷渡一個好產品：
Edifer藍牙耳罩耳機，w820nb plus，支援ANC主動降噪和ldac高音質，三更半夜用這支連
shield tv pro看電影，真的是眾人皆睡我獨醒的另類享受。
我也體驗過最近sony出的ht-an7，音質是不錯，但它是開放式的，實際上別人還是聽的到
你在看什麼的聲音，而且要$8000多，如果沒有sony電視，我覺得還是Edifer的性價比高
一些。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.101.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Digitalhome/M.1730686798.A.636.html
1F：→ adios881: 電視大螢幕也是有移動式落地架壁掛限制現在真的很低了 11/04 10:22
2F：→ bkebke: 搬不進要吊車的就不用談了 11/04 10:23
3F：推 danadio: 投影機除了有電影院的氛圍之外，其實大部分的使用體驗比 11/04 10:28
4F：→ danadio: 不上電視 11/04 10:28
5F：→ ms0344303: 因為你資訊落後了 現在都是玩120吋以上的雷射短焦 11/04 10:53
6F：→ ms0344303: 傳統單槍投影jvc那種現在HiEnd等級的產品現在大概主攻 11/04 10:56
7F：→ ms0344303: 200吋以上千萬發燒劇院 11/04 10:56
8F：推 tsaiyh: 投影至少120吋以上才有效益啊... 不到這尺寸真的買電視划 11/04 11:15
9F：→ tsaiyh: 150吋寬度約3.3米 ，如果不是新的那種兩三房，還是蠻容易 11/04 11:17
10F：→ tsaiyh: 能放的 11/04 11:17
11F：→ tsaiyh: 再說現在對岸品牌兩三萬就勝過lx700，以這價位買到90～100 11/04 11:20
12F：→ tsaiyh: 吋 能帶去露營雙用算很划算 11/04 11:20
13F：→ tsaiyh: 真要說是lx700買貴所以沒性價比 11/04 11:22
14F：推 chichung: 不排斥對岸品牌4萬就有頂級投影 11/04 12:08
15F：推 CrosstakerYu: 一般人要有120吋的牆不難吧 11/04 12:27
16F：推 alonxalon: 常看到有人說除了看電影之外其他使用體驗比不上電視， 11/04 12:31
17F：→ alonxalon: 但一般主要就是為了有電影感才想換投影機啊～ 11/04 12:31
18F：推 jesuskobe: 大概四年前也是換超短焦投影100吋,主要就電視體驗感 11/04 13:38
19F：→ jesuskobe: 那時大尺寸電視太貴了,想看大螢幕投影划算很多 11/04 13:38
20F：→ jesuskobe: 但最近電視價錢已經下降很多,100吋投影已經沒啥優勢了 11/04 13:39
21F：→ jesuskobe: 要120吋以上牆面夠但距離最少也要抓3公尺以上 11/04 13:40
22F：推 jesuskobe: 現在新建案2-3房的話通常距離不長,硬上120吋看一下動態 11/04 13:44
23F：→ jesuskobe: 切換很快地或是玩遊戲類還是很容易暈 11/04 13:44
24F：→ jesuskobe: 還有一個比較大缺點就是投影的亮度畢竟比不上電視 11/04 13:45
25F：→ jesuskobe: 現在很多電影串流格式都有HDR,不夠亮下看反而變很暗 11/04 13:45
26F：推 jesuskobe: 所以雖然一開始是為了電影大螢幕體驗買投影,但如果電視 11/04 13:48
27F：→ jesuskobe: 價錢下降後同樣比畫質仍然是比投影夠好 11/04 13:49
28F：→ quire: 現在都短焦較好用吧 120SK那種一公尺百吋的 方便 11/04 14:03
29F：→ quire: HDR規格不完整 也是個缺點... 11/04 14:04
30F：推 CrosstakerYu: 如果像對岸新機，動輒兩三千的cvia流明，HDR效果也 11/04 14:52
31F：→ CrosstakerYu: 還不錯了 11/04 14:52
32F：推 bob2003t: 投影機還有一個問題是噪音 這點體驗電視大勝 11/04 15:02
33F：推 CrosstakerYu: 燈泡機噪音大，鐳射機噪音就小到幾乎可忽略了 11/04 15:09
34F：推 yakifone: 是啊，有的投影幕也是要固定安裝 11/04 15:13
35F：推 alonxalon: 我覺得100吋電視現在價格下來了 但有人知道若要吊車 11/04 15:15
36F：→ alonxalon: 大概要額外多少錢嗎？八樓的話有辦法吊車嗎？ 11/04 15:16
37F：→ quire: 噪音還好吧 都有聲霸劇院組壓聲音... 11/04 15:32
38F：推 LonyIce: 投影機本來就是賣新鮮感，其他功能使用體驗都大輸螢幕 11/04 15:33
39F：推 godhand: 我原本是投影派 但現在85吋MINI LED的價錢實在太香了 11/04 16:08
40F：推 sylviehsiang: 住到八樓的不要問吊車能不能吊 11/04 16:17
41F：→ sylviehsiang: 要問你社區中庭能讓吊車開進去嗎？ 11/04 16:17
43F：→ ms0344303: 以後85吋以上的電視可能都用現場拼接的 躲掉吊車問題 11/04 16:30
44F：→ ms0344303: 吧 11/04 16:30
45F：→ aerial: 三色雷射爽用中,看電影就是要大螢幕 11/04 16:54
46F：推 wudd: 90吋買投影？小米86吋那台賣2年有了吧 11/04 17:04
47F：推 wudd: 上個月出了100吋 79995元 11/04 17:06
48F：推 piece1: 大電視進不來啊！真的只能靠以後拼接的 11/04 17:22
49F：推 issac: 其實真的不用買太大 調整觀賞距離 即可 11/04 21:38
50F：推 dodope: 對岸四萬可以買最頂規的了 11/04 22:26
51F：→ eno03: 便宜的大電視 我不認為能用到七年以上 我跟朋友的投影機都 11/05 01:36
52F：→ eno03: 用超過十年 重點是打100~120吋 還有100吋電視安裝跟耗電 11/05 01:36
53F：推 zx2751206: 大電視的耗電跟發熱量很恐怖的，無形成本要多重視，夏 11/05 08:08
54F：→ zx2751206: 天很熱冷氣搞不好不夠力 11/05 08:08
55F：→ babywipes: 耳機可以再上去幾千 11/05 08:45
56F：推 coeXist: 我臥室買70吋的+活動電視架 可以把電視推到床邊或沙發前 11/05 11:09
57F：→ coeXist: 爽度很夠 11/05 11:09
58F：→ coeXist: 我本來也要買投影機 但畫質輸慘就沒花那個錢 11/05 11:09
59F：→ coeXist: 現在都在追求愈來愈高的畫質 就別看投影機了 11/05 11:12
60F：推 CrosstakerYu: 現在新投影的畫質也很強了，差距沒這麼大，看對岸 11/05 11:17
61F：→ CrosstakerYu: 新機銷量起來也可以發現 11/05 11:17
62F：推 coeXist: 我覺得投影機的氛圍比較適合一群人看 如果是自己看或兩個 11/05 11:19
63F：→ coeXist: 人看 那大電視比較適合 11/05 11:19
64F：推 CrosstakerYu: 拋開價格對話好像意義不大，我自身經驗是三萬以下 11/05 11:23
65F：→ CrosstakerYu: 的投影大概都不行，四萬以上才有討論空間 11/05 11:23
66F：→ CrosstakerYu: 我自己用EPSON tw7100，跟家裡TCL 75C735比，我一 11/05 11:27
67F：→ CrosstakerYu: 定都還是選擇110吋的投影，體驗上來說我覺得投影還 11/05 11:27
68F：→ CrosstakerYu: 是更享受～純粹小弟個人經驗 11/05 11:27
69F：推 tsaiyh: 三雷射機投到150以上其實體感會當做小型電影院，100吋則是 11/05 11:32
70F：→ tsaiyh: 很大的電視，小廳電影院 vs 大電視 -> 差距蠻大的。 11/05 11:32
71F：→ tsaiyh: 再說入門100吋電視恐怕抗反射也不太好，要認真看電影還是 11/05 11:34
72F：→ tsaiyh: 會想關燈 11/05 11:34
74F：推 powerbyke: 短焦要投到150還是洗洗睡吧 120~130就很喘了 11/05 16:46
75F：→ chenlarry: 其實投影還有一個優勢，就是3D投影，目前電視已經沒有 11/07 00:54
76F：→ chenlarry: 在玩3D技術了，如果有買3D藍光片源的話要投影機才有辦 11/07 00:54
77F：→ chenlarry: 法呈現3D效果 11/07 00:54
78F：推 seths: 同意樓上說的資訊落後了，就是因為台灣投影市場那樣子，才 11/07 08:07
79F：→ seths: 會讓台灣人覺得投影性價比跟不上，你都拿小米比了，也拿對 11/07 08:07
80F：→ seths: 岸投影機比一下不過份吧？對岸投影機對上台灣這些投影產品 11/07 08:07
81F：→ seths: ，其實在價格和畫質上是完全碾壓的狀態 11/07 08:07
82F：→ seths: J家那價格先不提，對岸產品要能大量進來，我還真不知道EBO 11/07 08:10
83F：→ seths: 要怎麼賣.. 11/07 08:10
84F：推 Amulet1: 直接買vision pro 最頂級的投影表現 11/07 15:45
85F：→ ms0344303: 對岸牌真的高階機也不會多便宜 like awol3500 11/07 17:04
86F：→ ms0344303: 低階性價比是真得好 11/07 17:04
87F：→ ms0344303: 不那麼追求頂尖 中階直接跳到堅果旗艦5萬這個價格帶 11/07 17:08
88F：推 CrosstakerYu: 不過對岸電視也便宜的跟鬼一樣...(^_^;) 11/07 18:16
89F：推 seths: 有趣的是，4萬在對岸能買的投影機是中階價位，但畫質肯定 11/07 18:26
90F：→ seths: 大於中階。但台灣4萬就只能買低階也只有低階畫質… 11/07 18:26
91F：推 seths: 這是小弟在台灣一路從3，4萬機，看到8萬級別，再來是15～2 11/07 18:35
92F：→ seths: 0萬，最後到J家高階機的心得。BTW J家的高階機黑化後，對 11/07 18:35
93F：→ seths: 比度和立體感真的頂，但價格也很頂就是了…一台都可以買台 11/07 18:35
94F：→ seths: 車了 11/07 18:35
95F：推 CrosstakerYu: s大太狠了... 11/07 19:00
96F：推 jesuskobe: 現在中高階的雷射投影亮度大概3600-4000lm 11/07 22:34
97F：→ jesuskobe: 你投影到100-120吋大概只有300-400尼特 11/07 22:35
98F：→ jesuskobe: 看HDR格式影片是完全不夠的,標準至少要有800尼特以上 11/07 22:35
99F：→ jesuskobe: 所以就算我已經用epson頂規,看高規格電影還是得全暗 11/07 22:36
100F：→ jesuskobe: 然後調成明亮劇院模式,但這樣細節就很悲劇 11/07 22:36
101F：→ jesuskobe: 通常有標榜HDR的電視螢幕已經有600尼特以上,雖然還是 11/07 22:38
102F：→ jesuskobe: 差了一點,但比起投影機在畫質上會贏不少 11/07 22:39
103F：→ jesuskobe: 而頂級電視尼特都會有到1000以上,那個畫質看電影才是 11/07 22:40
104F：→ jesuskobe: 最好的享受 11/07 22:41
105F：推 jesuskobe: 其實也不用到頂級,像TCL C835那台75吋就已經有1000尼特 11/07 22:43
106F：→ ms0344303: 最好的享受應該是買那台163吋的 micro led 11/07 22:59
107F：推 tsaiyh: 如果只看亮度電影院全都該收起來了XD 11/08 05:49
108F：→ tsaiyh: IMAX也才100尼特左右而已 11/08 05:50
109F：→ tsaiyh: 手上的平板亮度對比高過電視，但會開他看電影嗎.... 11/08 05:53
110F：推 seths: 樓上是不是搞錯什麼了..?投影機本來就不適合拿來看HDR影片 11/08 10:56
111F：→ seths: 不要說300~400啦 只要超過500nit 你全黑用投影看半小時看看 11/08 10:58
112F：→ seths: 半小時你就淚流滿面 雖然都是HDR 但你拿用電視的亮度看法 11/08 11:04
113F：→ seths: 來對比投影機根本就是搞笑... 11/08 11:04
114F：→ seths: 然後e家頂規那台是qb1000還是前頂規LS12000 你可以去看一下 11/08 11:06
115F：→ seths: 人家的實測亮度 如果你的3600~4000指的是e 11/08 11:06
116F：推 seths: 你可以研究一下什麼是ansi流明 就知道為什麼你會說細節很悲 11/08 11:09
117F：→ seths: 劇..直接信了那個3000多就是你實際看到的畫面亮度 11/08 11:10
118F：→ seths: 那只能說可能太年輕被套路了，投影機不是那樣玩的，人家 11/08 11:12
119F：→ seths: J家隨便一台燈泡機敢賣破20萬甚至接近百萬，靠的除了他的 11/08 11:12
120F：推 seths: D-ILA 對比度外，他的機器演算法是真的強 11/08 11:15
121F：→ seths: 另外我指的樓上不是T大 應該是樓樓上XD 11/08 11:15
122F：推 jesuskobe: 我的是ls-500w,標榜4000流明,也是買破10w了 11/08 11:16
123F：→ jesuskobe: 但確實HDR影片開始比較頻繁出來後,我就感受到差異 11/08 11:16
124F：→ seths: 不過3LCD的e家畫面真的看起來很舒服 但拜託不要拿電視亮度 11/08 11:17
125F：→ seths: 思維來比投影機 11/08 11:17
126F：→ jesuskobe: 可以調亮去看,但細節就沒了,可能還是機子不夠好吧 11/08 11:17
127F：→ seths: 不是機子不夠好 你google一下什麼是ansi流明 11/08 11:18
128F：→ seths: 那個流明亮度 不是你實際看到的亮度 另外如果你做了色彩 11/08 11:19
129F：→ seths: 校正 亮度還會再打折 11/08 11:19
130F：→ seths: 另外就算頂規的J家 拿來看HDR片也是不太行 真的跟機子無關 11/08 11:20
131F：→ seths: 而是投影機設計邏輯拿來看HDR就是沒那麼適合 11/08 11:20
132F：推 jesuskobe: 這就我覺得 以我幾年前買當下時空背景,買雷射投影我覺 11/08 11:21
133F：→ jesuskobe: 的很划算,當時大尺寸電視實在太貴 11/08 11:21
134F：→ jesuskobe: 但現況如果我距離就是100吋比較適合,感覺電視大螢幕 11/08 11:21
135F：→ jesuskobe: 價錢也下來,畫質上更好 11/08 11:22
136F：推 seths: 我自己用75吋電視 雖然稱不上大 但也應該不算小? 11/08 11:23
137F：→ jesuskobe: 現在如果是4k畫質來源電影或串流很多都綁定HDR 11/08 11:23
138F：→ seths: 投影我投135 通用性上我會覺得電視肯定更好更方便 11/08 11:24
139F：→ jesuskobe: 就每次看新的電影就會覺得怎麼又要忍耐一下畫質變差 11/08 11:24
140F：→ seths: 但投影只要投大 那個觀影爽度真的不是電視能比的 11/08 11:24
141F：→ seths: 你可以研究一下什麼叫tone mapping，弄得好你就不用忍受了 11/08 11:25
142F：→ seths: 雖然這麼說感覺有點怪怪的 但投影機是真的得花一些心思去搞 11/08 11:26
143F：→ seths: 才會有爽度的東西 直接投除了大 其他使用體驗上就會有所妥 11/08 11:26
144F：→ seths: 協 特別是超短焦 還會卡中置..我自己是不太考慮就是了 11/08 11:27
145F：推 jesuskobe: 我自己就是用超短焦...不過因為可以掛天花板是還好 11/08 11:33
146F：→ jesuskobe: 我家螢幕距離是3米,我自己感受是100吋應該是最舒適的 11/08 11:34
147F：→ jesuskobe: 再往上我很容易暈了,所以除非換房子可以更大 11/08 11:34
148F：→ jesuskobe: 不然感覺下一台應該會考慮回去電視螢幕 11/08 11:35
149F：推 seths: 恩恩 掛天花板 往下投的確中置問題就解決了 不過說真的 11/08 11:37
150F：→ seths: 投影機就是要大 我覺得沒有個起步120 電視真的實用度會比 11/08 11:38
151F：→ seths: 較好 因為100我覺得要爽度也有點卡在中間.. 11/08 11:38
152F：推 jesuskobe: 確實,以前還是65當道的時候 朋友來我家都會被震撼到 11/08 11:40
153F：→ jesuskobe: 但說實話大概看完一部電影也習慣大小了,現在85都開始 11/08 11:41
154F：→ jesuskobe: 慢慢普及了,很多家庭都有好市多都會看到,看到100那個 11/08 11:41
155F：推 seths: 機器的事 畢竟小弟是個人玩家 也不好在公開論壇多說啥 11/08 11:41
156F：→ jesuskobe: 震撼度就小很多 11/08 11:42
157F：→ seths: 影響人家做生意 11/08 11:42
158F：→ seths: 就眼睛會被寵壞吧XDD 我一開始看75覺得好大 看慣135 11/08 11:42
159F：→ seths: 連小朋友都說電視好小 11/08 11:43
160F：→ seths: 然後電視超過85其實有個問題 除非低樓層 不然運送進屋會是 11/08 11:43
161F：→ seths: 大工程 這個可能也得考慮 11/08 11:43
162F：推 tsaiyh: 100吋面積是75吋1.77倍，但投到150吋時是4台拼在一起了， 11/08 20:14
163F：→ tsaiyh: 體感完全不同。 11/08 20:14
164F：→ tsaiyh: 所以我一直覺得100吋=巨大電視 vs 150吋=私人小影廳 11/08 20:15
165F：→ tsaiyh: 上到130吋後你不會用看電視的角度/視角去看畫面 11/08 20:16
166F：推 seths: 確實135看起來真的爽度滿夠的 可惜投影距離和牆面上不了 11/08 20:52
167F：→ seths: 150+ 11/08 20:52
168F：推 rabbit5408: 拿優派跟小米比性價比 是不是搞錯了什麼 11/10 17:28
169F：→ rabbit5408: 你所要的需求沒那麼高 本就不該選優派這種高階機吧 11/10 17:29
170F：→ rabbit5408: 就像你拿Zenphone跟Iphone比一樣 沒有意義 各有強項 11/10 17:29
171F：→ cacoi: 投影、電視 功能定位就不同 當然也很多人拿投影機當電視看 11/13 05:53
172F：→ cacoi: 電視越大就很吃空間裝潢 這點投影機又有優勢了 11/13 05:57