作者ainigi (堅持)
看板Digitalhome
標題Re: [問題] philips讀碟王有什麼特別的技術嗎
時間Thu Jan 22 01:24:37 2009
※ 引述《PttAdmin (PttAdmin)》之銘言：
: 推 ainigi:拔獅子的毛，真的可以長頭髮，我誠心推薦給大家嘗試 01/19 20:35
: → ainigi:640*480的手機拍照影像，請問你用甚麼處理方式讓他 01/19 20:36
: → ainigi:可以1920*1080的大小，還可以比原本的640*480還精細 01/19 20:36
: 其實完全否決掉升頻的技術是錯誤的
: 單純透過電視機的轉換，由480i/p放大到FullHD的LCD，
: 的確只是放大效果而已...
: 但如果480i/p到1080i的升頻，是透過播放機上的晶片作色彩及點距的最佳化處理，
: 在同樣是FullHD的電視機上，的確會比直接放大的類比訊號來的清晰
: 無升頻：直接丟480i/p訊號給LCD, 由LCD自動放大成全螢幕
: 有升頻：先在撥放機中處理成1080i訊號，再丟給LCD，以1:1點對點顯示畫面
: 影片本身畫質雖無實質提升，原有的馬賽克還是馬賽克，顆粒還是顆粒，
: 但同樣放大後，後者的色彩會較準確柔和，畫面也較清晰，
較柔和?畫面
較清晰?XDDDD
第一
請用你所知道的演算法把我丟給你的手機相片640*480的大小
請利用你所知道的任何方法讓這張影像以1920*1080的大小呈現，並且
較清晰
柔和這後製處理，連顯示器都可以辦到
你或許把腦汁攪了三遍，還不如直接把Source升級來的立竿見影
拔獅子的毛，真的可以獲得比獅子還茂密的頭髮喔 == 畫面可以較清晰
第二
你所說的清晰只是利用 撥放器的處理比 電視的處理 較好而已
這是
理所當然的，第一手的資料在撥放器裡，在訊號衰減之前的處理
當然比轉了兩三手的訊號再來處理的好
所以我推薦1500支援HDMI的就夠了，我並沒有說HDMI的畫質不好，
而是幹譙讀碟王的貴，而且貴的毫無意義
請也了解我在罵甚麼，再回文
另外影像處理的技術我不敢說我都懂，但是我知道的絕對有資格告訴你，
所有的處理幾乎都像是拔獅子的毛長出來的髮量一樣，
若有似無
原因很簡單，因為Source就是這樣，不可能比原來的Source好，只是能讓她失真少
: 而這樣的升頻效果值不值得這價格，就看個人了～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.236.164
1F：推 JPMontoya:比讀碟王還貴的還有一堆 01/22 01:37
2F：→ Aroman:他應該跟philips有仇吧 01/22 08:47
3F：推 truenoae86:其實我覺得有人罵才是意見啊...不然大家都說好 01/22 09:35
4F：→ truenoae86:就不知道到底缺點在哪 重要的是缺點是我們能接受的才是 01/22 09:35
5F：推 sice1101:重點在這=> 而這樣的升頻效果值不值得這價格，就看個人了 01/22 11:00
6F：→ sice1101:其實我最想幹譙的是$ONY,身邊總一堆莫名奇妙的$ONY控 XD 01/22 11:01
7F：推 PttAdmin:如果大家可以直接買BD 那誰要升頻? 01/22 11:19
8F：→ PttAdmin:大家也都知道升頻的效果有限..不知你在激動什麼? 01/22 11:20
9F：→ PttAdmin:你跟philips有仇嗎? 01/22 11:22
10F：→ PttAdmin:我最後一句也說"這樣的升頻效果值不值得這價格看個人" 01/22 11:25
11F：→ PttAdmin:你何必說的好像我說錯什麼, 你說的才對... 01/22 11:25
12F：→ PttAdmin:你不過只是把我說的再說一次罷了... 01/22 11:26
13F：→ PttAdmin:見笑當生氣 01/22 11:26
14F：推 gargamel:就只因為貴就xxx philips ?? 01/22 14:39
15F：→ ainigi:PttAdmin,我講的話從一開始就沒變過.... 01/22 18:37
16F：→ ainigi:當然不只是因為貴而XX 讀碟王,而是這種東西的推薦度有多少 01/22 18:39
17F：推 kennyone:在mobile01上感覺推薦度還蠻高的......^^" 01/23 10:56
18F：→ kennyone:不過我自己是沒用過...^^""" 01/23 10:56