作者jim1019 (gc)
看板Digitalhome
標題Re: [問題] 液晶電視壞了 值得修嗎?7.8千元
時間Fri Jan 18 10:56:41 2008
推 NewReader:WOW!!!synco原來品質這麼差啊?!? 因為 219.68.139.50 01/18 03:42
→ NewReader:價錢的關係,把目標從sony轉到synco,原po 219.68.139.50 01/18 03:43
→ NewReader:是用了3年餘才故障了嗎??之前都沒問題?? 219.68.139.50 01/18 03:45
推 NewReader:現在看上其中一款full HD,面板三年保的 219.68.139.50 01/18 03:48
→ NewReader:不知品質會不會比較好?? 219.68.139.50 01/18 03:50
其實synco是我家第一台液晶電視
使用三年餘
我無法說明"品質"是不是比別人的差
可能要等之後另一台benq的年限 才能比較
不過
一台電視那麼多錢
只用三年多 其實是遠不夠的
有錢也不是這麼花 何況沒有...
除了考慮使用年限之外
個人以為廠商的信譽也是很重要的
這裡所說的信譽包括了"保固年限""維修品質""維修管道"等
是否值得消費者的信賴
讓你大把銀子不會流離失所 找不到歸宿
這才是我po文的重點
對於synco事件來說
保固年限就算了 反正也過保 沒派上用場
維修管道是個人目前最不敢苟同的 (詳見上篇)
想當然 維修品質也就讓我不太有所期待了
(換作benq的話 或許我會比較有信心一點吧)
當然
對於有意購買synco的版友
我可以以白老鼠的身份說一下使用上的優劣
其缺點是轉台延頓感很重
比benq3243慢不少，看第四台不舒服
不過它有子母畫面
可以邊打電動 邊看電視
這點真的很棒
像benq那台的子母畫面 是閹割等級的子母畫面
（其中一個訊號只能接電腦 才能開啟子母畫面）
很少用到
以上是我印象最深刻的長短處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.13.235
1F：→ jim1019:我所說的SYNCO是三年前那款機型 僅供參考 122.127.13.235 01/18 10:57
2F：推 Ericon:買的時候都馬跟你說 "可以用十年"等等 61.56.129.143 01/18 12:26
3F：推 oeta0423:不這樣說你會買嗎???反正買了以後他是老 220.137.105.98 01/18 17:39
4F：→ oeta0423:大..理不理你再說吧...XD 220.137.105.98 01/18 17:40
5F：推 NewReader:多謝分享..^^ 這樣要考慮其他42"國產了 219.68.139.50 01/19 00:58