作者gnt (忙)
看板Digitalhome
標題Re: [問題] 如何選購液晶電視或電漿電視呢?
時間Mon Jan 24 02:07:22 2005
※ 引述《superds (托福?..這東西能吃嗎? )》之銘言：
: ※ 引述《vincristine (we versus GOD)》之銘言：
: : 1.耗電...的確電漿真的很耗電...那實際一點好了，一個月多增加多少電費呢？
基本上 選擇大尺寸電漿電視或是較高等級的LCD電視的影音玩家
對於畫質的要求絕對是第一優先 都花那麼多錢投資在這上面
說實在的 用耗電電費來評量有點失焦了......
: : 2.輻射強：的確電漿有輻射較強，但對人體有影響嗎？
這一點是台灣的使用者是應該要多注意的一項
電漿電視與其說輻射 應該說電磁波會更適合
由於台灣對電漿電視電磁波並沒有規範 應此目前很多盲點
舉例說 相當多國產的低價電漿電視利用規格較低的玻璃阻擋電磁波
以及很多廠商將國外工業用電漿電視(CLASS A)進口販賣
但是以美國為例 家用電漿電視是必須通過更好的隔離等級(CLASS B)
台灣的使用者似乎一向不太在意這方面的使用安全?
廠商當然也就不需要刻意提起 ^^
: : 3.對比度:
這點我只想以觀看電影DVD來做比較
電影DVD相當多場景是非常暗的 也就是說暗部表現非常重要
建議大家不論挑選LCD 或PDP多觀察這一點
表現差的 就是只有一團黑 沒有細節
廠商公佈的對比數據 比不上自己實際觀察的結果
另外關於SONY這一部分 電漿電視並不是他覺得是過度產品
而是當初他不認為電漿電視發展的起來 而沒有投資面板
之前推出的幾款 在日本當地的評比都排不上前幾名
讓PIONEER PANASONIC 日立富士通 NEC等等搶了先機
由於他自己沒有面板 現在他可是跟韓國合作積極回到這個市場
目前推出的幾款新機種規格看起來都不錯
至於LCD SHARP 真是棒阿 ^^
建議大家還是多比較 個人覺得
由於電視觀賞距離較遠 尺寸大還是第一考量
液晶的高解析度優勢就不是那麼明顯了
同樣預算買到的42吋PDP擺在客廳 爽度一定比較小尺寸的LCD高
如果可以接受投影機就更大了 ^^
當然 如果是在較近的觀賞距離 那就各有優缺點了
提外話 高解析電視還是要有高解析的優質節目配合才是重點阿
以台灣目前這種第四台 跟所謂的數位電視 等級
再高解析度的電視都是被封印住了 有點可惜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.190.53
1F：推 hicker:好文 推呀!! 61.70.208.176 01/24
2F：推 vincristine:哈..謝啦...幫我回了文章... 203.73.158.181 01/25
3F：推 Yvern:推SHARP 世界第一牌啦!! 59.104.135.9 01/25
4F：推 superds:富士通也要淡出電漿市場了唷 218.166.120.73 01/26
5F：推 superds:去年底日本fun house大展..由大家投票 218.166.120.73 01/26
6F：→ superds:由參與的廠商與與會人士票選..最佳畫質 218.166.120.73 01/26
7F：→ superds:是日立32吋AS-IPS2的電視..我有去參加 218.166.120.73 01/26
8F：→ superds:看起來sharp完全不是對手 218.166.120.73 01/26
9F：→ superds:票數也差了快兩倍..可以查日經新聞唷 218.166.120.73 01/26
10F：→ superds:日立那台完全沒色偏..color shift 218.166.120.73 01/26
11F：推 superds:我跟一個sharp的員工聊天..他自己也投日立 218.166.120.73 01/26
12F：推 hyde007:那可以比較電漿跟液晶電視的使用壽命嗎？ꐠ 140.112.41.51 01/29