※ 引述《vincristine (we versus GOD)》之銘言： : ※ 引述《superds (托福?..這東西能吃嗎?￾ )》之銘言： : 1.耗電...的確電漿真的很耗電...那實際一點好了，一個月多增加多少電費呢？ : 所謂一度電就是耗電"一千瓦小時"也就是一瓦的燈泡連續點一千小時(或100瓦連續 : 點10小時...類推)， : 你知道嗎？ : 以電漿消耗功率333W為例，看3小時耗電約1度電=約新台幣3大洋 : ==>一天3小時，一個月呢？90小時，也才多90塊，少喝幾杯珍奶就行了 : 相較之下，耗電比不上客廳弔燈(燈泡式),吹風機,電熨斗,烤麵包機,微波爐,電鍋 : 更別說電暖爐或冷氣機了(熱功是最消耗電力的) 這點我不否認..但是還是有差.. 電視是屬於比較長時間的使用.. 而且現在環保意識高漲..將來電費會越來越高.. 我們國家要遵守京都等協定的話..能源一定是要考慮到的.. : 2.輻射強：的確電漿有輻射較強，但對人體有影響嗎？ : 一般輻射有 : 1.電場輻射:以電壓做電源,有方向性,利用正確接地之方式可有效降低電場輻射, : 例如一般電器用品. : 2.磁場輻射:以電流做電源,無方向性,利用鉛板隔離可降低磁場輻射,例如電感性 : 產品如馬達,壓縮機皆是. : 3.光產生之輻射:例如太陽光,日光燈等. : crt三種都有，因為crt以磁場做偏向，的確，三種來比較輻射是lcd<pdp<<crt : 但電漿顯示器的原理是利用惰性氣體（目前以使用氙氣為主）放電時所產生的紫 : 外線激發彩色螢光粉後，再轉換成人眼可接受的可見光，屬於自發光顯示器， : 如果硬要說電漿電視輻射強的話，那現在各位在電腦前面的早就受更強的日光燈 : 輻射了，所以客觀來說電漿是有輻射，不過小弟覺得是低輻射....不能構成液晶 : 優於電漿的優點。 電漿的輻射比日光燈多唷.. : 3.解析度:不可否認的，液晶的解析度的數值真的很明顯，好的解析度在好的顯示器 : 精細度一定優於普通解析度的。但...為了解析度而否定電漿的好，太以偏概全了 : myav調整大師WEI言：各家VEDIO技術都會影響畫質表現,千萬不能只看規格,同樣 : 台朔板,不同公司畫質都有差,同樣1024X1024,台裝跟日規也有差,根據預算與需 : 求去選擇 : 寒舍的電漿是852x480，經調整後有幸拿到好品質的測試片，至少我認為外面的液 : 晶我是看不上眼的。 請問一下好品質的測試片是哪個呢?.. 我們測試出來都是電漿比較差ㄝ..願意分享讓我提供給廠商嗎?.. : 再來說說電漿的好.... : 光對比電漿就打死全部的液晶了吧，液晶因為發光模式的不同，很難讓對比度的比 : 值拉高，現在的電漿 ....再爛再爛都有1000吧，看那種很暗很暗的片就知道痛苦了 : 黑的部分，除了暗部細節非常清楚是高對比的優點，品質上，暗的環境下 : 觀看，黑的部分不會浮現出明顯灰灰的漏光現象也是高對比的優點。 如果說..你平常看電視不開燈..我承認電漿比較好.. 但是若是你是在客廳看電視..在有外界光的情況下 .. 只要3000nits以上..lcd的對比較比電漿要好了.. 所謂的1000是暗室..他在有環境光下衰減的很快.. 電漿還有致命的問題..壽命太短.. 還有他的元件不易cost down等.. 不敢說我說的一定對..大家討論討論..:) 附上幾個新聞..^^ http://tw.news.yahoo.com/041225/43/1b2xi.html http://cdnet.stic.gov.tw/techroom/market/eedisplay/eedisplay097.htm sony會繼續賣..但是已經很久沒有繼續投資電漿了 反而一直投資液晶電視唷..與三星合作等.. -- 曾經有一個我厭惡的老闆在我的面前，但是我沒有扁他， 直到不能畢業的時候才後悔莫及，塵世間最痛苦的事莫過於此， 如果上天能再給我一次機會的話，我會對這個老闆說塞你娘， 如果非要在這份恨加上一個武器，我希望是..65K2步槍... 我的相簿http://www.wretch.twbbs.org/album/superds 歡迎來看看 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.127.8