※ 引述《fish7333 (費許)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 PhotoEdit 看板] : 作者: fish7333 (費許) 看板: PhotoEdit : 標題: [問題] 請問各位鄉民，這個圖片是用畫的還是經過照片後製處理的？ : 時間: Sun Apr 18 01:20:21 2010 : 這是電玩討論區巴哈姆特的一個網友的部落格畫室。 : http://home.gamer.com.tw/galleryC.php?sn=156545 : 根據該網友說法，是利用電繪所繪畫出來的，據該網友說這是所謂「似顏繪」。 : 不過敝人怎麼看都覺得是照片啦... : 但是礙於敝人並不擅長於影像後製方面，所以才想來問問看有經驗的鄉民們。 : 這到底是照片做了一些後製還是真的是用畫的呢？ 想一想還是發篇文章好了: 讓我們認識一下關於廢棄物14號這個人，三不五時就有人拿著他的圖到處問 推文有人說:『要畫到這樣並不是不可能，人家底子好』 先來證明這個人沒基本功。 請看他在小哈的作品: http://vovo2000.com/paintbbs/art/peterkjpan/ 近期作品(2008)比起過去的作品畫得更差(但是說老實話，比較有「畫」的誠意 在2007的此討論串(遺憾檢證圖連結都已失效) http://vovo2000.com/phpbb2/viewtopic-20463.html 自己表明他是有描圖，沒底子 分別以材質、畫的抹的、刻的自圓其說 也有「這部份我還畫不好所以是貼材質，之後再自己練習」 「那部份是畫的」 也就是他的圖基本上就是照片加點塗抹描繪，畫不好不敢動的地方幾乎就是底圖(照片) 隨便挑一張來講 http://vovo2000.com/phpbb2/viewtopic-24839.html 這張畫的成份高許多，這樣的圖就能看出 1.線是貼在照片描的 2.顏色是自己上色，頭髮自己畫的 3.書本是照片 1)如果是有描繪能力的人，單以線條感不會有初學者這樣的抖動感，你們可以去看一些 造型比例很專業但不曉得為什麼線很不肯定的圖，幾乎就能判定是仿畫，能練到畫得 不錯之前線能力不會只有等級一。 2.1)顏色明暗只是同色系改改明度變化，這也是初階色感的表現。 2.2)頭髮，畫的跟真的照片就是會不一樣，可以拿大師經典油畫來看都會在這看到「筆跡 」，即使就連3D目前來看，頭髮也是最不容易仿真的其中一點，我個人在判定真實還 是擬真時最愛看的點就是頭髮。 請大家可以看看他像照片的作品中的髮絲感是照片還是畫的。 3)有人很閒會去畫書本上的字沒錯，在此案例應該不用講了。 光這點可以很明白廢棄物14號的圖裡會參雜照片，看來這就是他所謂之「材質」 好，所以別再以人家功力高深的前提去推論。 那他在巴哈姆特畫室顯然就是故技重施 http://home.gamer.com.tw/gallery.php?owner=peterkjpan 又像2007年的做法。 裡面最有誠意的大概是狗，狗的毛髮可以看出筆刷， 人的頭髮又更上一層樓，當然跟照片一樣。 連聖鬥士: http://home.gamer.com.tw/galleryC.php?sn=146183 原圖http://i215.photobucket.com/albums/cc161/peterkjpan/saint/07.jpg 他的說法是作品都固定畫素尺寸與原圖不同，所以他是重新畫過的， 就結果論， 我們可以說，他很會修復，畫質向上，複製原畫? XD 他的作法我姑且猜測一下 1.首先原圖墊在底上 2.畫面放大到他作品需要的尺寸 3.濾鏡、濾鏡、濾鏡。 4.上頭開一層『線稿』，描一下輪廓線 5.筆刷塗抹 ┬→抹了會很明顯破壞原圖面的(Ex.頭髮、衣紋、字...)─→ 不抹 │ └→抹了比較沒關係的地方，或比較上手的地方(EX.皮膚，眼線)→抹 (而且還是不敢做大變動，底層應該一直是維持不動，上層搓幾筆 因為在皮膚常還是透出人體毛細孔感，只是淡化了) 6.濾鏡、濾鏡、濾鏡。 只是純猜測，反正不管怎樣，我不會猜他是如何「畫」出來的。 回應首篇的畫作 除了劣化的頭髮外 衣服上的點點也是很容易判定的要素 -- ◥▆▅▄▃▄▅▆▇██◣http://rossoopiu.blogspot.com/◢██▇▆▅▄▃▄▅▆◤ ◢◣▃▄▅▆▇◤██◥◣ §opiu § ◢◤██◥▇▆▅▄▃◢◣ ◢◣▂▃▄▅▆█◣█◥◣ ◢◤█◢█▆▅▄▃▂◢◣ ◢█▂▄▆▇◤◥◤◥█ つばさのちから █◤◥◤◥▇▆▄▂█◣ ◤ ◥██◣ ◢██◤ ◥ ◤ ◥ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.234.138 ※ 編輯: opiu 來自: 218.172.234.138 (04/18 15:41)