※ 引述《fish7333 (费许)》之铭言： : ※ [本文转录自 PhotoEdit 看板] : 作者: fish7333 (费许) 看板: PhotoEdit : 标题: [问题] 请问各位乡民，这个图片是用画的还是经过照片後制处理的？ : 时间: Sun Apr 18 01:20:21 2010 : 这是电玩讨论区巴哈姆特的一个网友的部落格画室。 : http://home.gamer.com.tw/galleryC.php?sn=156545 : 根据该网友说法，是利用电绘所绘画出来的，据该网友说这是所谓「似颜绘」。 : 不过敝人怎麽看都觉得是照片啦... : 但是碍於敝人并不擅长於影像後制方面，所以才想来问问看有经验的乡民们。 : 这到底是照片做了一些後制还是真的是用画的呢？ 想一想还是发篇文章好了: 让我们认识一下关於废弃物14号这个人，三不五时就有人拿着他的图到处问 推文有人说:『要画到这样并不是不可能，人家底子好』 先来证明这个人没基本功。 请看他在小哈的作品: http://vovo2000.com/paintbbs/art/peterkjpan/ 近期作品(2008)比起过去的作品画得更差(但是说老实话，比较有「画」的诚意 在2007的此讨论串(遗憾检证图连结都已失效) http://vovo2000.com/phpbb2/viewtopic-20463.html 自己表明他是有描图，没底子 分别以材质、画的抹的、刻的自圆其说 也有「这部份我还画不好所以是贴材质，之後再自己练习」 「那部份是画的」 也就是他的图基本上就是照片加点涂抹描绘，画不好不敢动的地方几乎就是底图(照片) 随便挑一张来讲 http://vovo2000.com/phpbb2/viewtopic-24839.html 这张画的成份高许多，这样的图就能看出 1.线是贴在照片描的 2.颜色是自己上色，头发自己画的 3.书本是照片 1)如果是有描绘能力的人，单以线条感不会有初学者这样的抖动感，你们可以去看一些 造型比例很专业但不晓得为什麽线很不肯定的图，几乎就能判定是仿画，能练到画得 不错之前线能力不会只有等级一。 2.1)颜色明暗只是同色系改改明度变化，这也是初阶色感的表现。 2.2)头发，画的跟真的照片就是会不一样，可以拿大师经典油画来看都会在这看到「笔迹 」，即使就连3D目前来看，头发也是最不容易仿真的其中一点，我个人在判定真实还 是拟真时最爱看的点就是头发。 请大家可以看看他像照片的作品中的发丝感是照片还是画的。 3)有人很闲会去画书本上的字没错，在此案例应该不用讲了。 光这点可以很明白废弃物14号的图里会参杂照片，看来这就是他所谓之「材质」 好，所以别再以人家功力高深的前提去推论。 那他在巴哈姆特画室显然就是故技重施 http://home.gamer.com.tw/gallery.php?owner=peterkjpan 又像2007年的做法。 里面最有诚意的大概是狗，狗的毛发可以看出笔刷， 人的头发又更上一层楼，当然跟照片一样。 连圣斗士: http://home.gamer.com.tw/galleryC.php?sn=146183 原图http://i215.photobucket.com/albums/cc161/peterkjpan/saint/07.jpg 他的说法是作品都固定画素尺寸与原图不同，所以他是重新画过的， 就结果论， 我们可以说，他很会修复，画质向上，复制原画? XD 他的作法我姑且猜测一下 1.首先原图垫在底上 2.画面放大到他作品需要的尺寸 3.滤镜、滤镜、滤镜。 4.上头开一层『线稿』，描一下轮廓线 5.笔刷涂抹 ┬→抹了会很明显破坏原图面的(Ex.头发、衣纹、字...)─→ 不抹 │ └→抹了比较没关系的地方，或比较上手的地方(EX.皮肤，眼线)→抹 (而且还是不敢做大变动，底层应该一直是维持不动，上层搓几笔 因为在皮肤常还是透出人体毛细孔感，只是淡化了) 6.滤镜、滤镜、滤镜。 只是纯猜测，反正不管怎样，我不会猜他是如何「画」出来的。 回应首篇的画作 除了劣化的头发外 衣服上的点点也是很容易判定的要素 -- ◥▆▅▄▃▄▅▆▇██◣http://rossoopiu.blogspot.com/◢██▇▆▅▄▃▄▅▆◤ ◢◣▃▄▅▆▇◤██◥◣ §opiu § ◢◤██◥▇▆▅▄▃◢◣ ◢◣▂▃▄▅▆█◣█◥◣ ◢◤█◢█▆▅▄▃▂◢◣ ◢█▂▄▆▇◤◥◤◥█ つばさのちから █◤◥◤◥▇▆▄▂█◣ ◤ ◥██◣ ◢██◤ ◥ ◤ ◥ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.234.138 ※ 编辑: opiu 来自: 218.172.234.138 (04/18 15:41)