※ 引述《Holyavenger (Lazy Days)》之銘言： : 上面說的那是sRGB的色域....並不能代表所有的RGB : 只是Windows系統預設用的就是sRGB....... : 一般平面工作者用的Adobe1998色域夠大,並不會有這方面的困擾 : 進階一點的攝影師可能會用Kodak prophoto RGB : http://www.luminous-landscape.com/tutorials/prophoto-rgb.shtml : 微軟要推的HD Photo格式用的scRGB色域更是大到驚人 : http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=5426 感謝你提供的資訊 scRGB是屬於下一代的格式,就目前來看不管輸出入，甚至顯示的設備都還不齊全 畢竟還沒有進入到可實用的程度。 就如同你所說的，目前Windows所預設的色域便是sRGB 要整套設備皆能達到更進階的色彩控制與實用，也要經過複雜的調校 畢竟一般平價的LCD螢幕可能連sRGB色域都不見得能完整呈現了。 何況大部分使用者的問題，即使是準確顯示顏色都不容易 就算可以，輸出端更是難以控制 空有大色域的檔案與規格，畢竟是存在的意義大於實用的程度。 就如前文所提，最終輸出目的，才是決定製作流程的關鍵。 以家用印表機，甚至輸出中心的大型噴墨、靜電，或其他輸出媒體 對這些色彩描述的支援也是要取決於設備的能力。 就小弟的經驗，大部分只能擲茭了... 如是網頁的用途，這些超越sRGB的格式也都是枉然。 除非相片沖印機，那是另外的狀況了。 偏離主題太遠，就暫不討論。 : : 但是最後一句話，使用Photoshop不要用CMYK做圖就不正確了 : : 應該是要看最後的目的 : : 如果是網頁用，那一定是RGB : : 如果是家用印表機列印(尤其六色那種)那RGB效果也會很好 : : 但是最終是印刷，那在製作的時候就應該用CMYK做 : : 我不能想像，如果用RGB做，那要四色黑怎麼調?單色黑怎麼調?? : : 要純黃色又怎辦..用猜的? : 特別色大多用於繪製的圖樣,對於相片之類的複雜圖片是不會去做這種要求的 : 更何況用CMYK模式等於先封印了Photoshop某些濾鏡....只會增加製作上的困擾 : 一般來說到排版階段才會使用CMYK,照片維持RGB方便影像處理 四色黑，單色黑，Y100的純黃色並不是特別色 特別色應指例如Pantone色票或是燙金，螢光色等... (雖說台灣都用四色墨自己調,模擬Pantone....XD) 如果所討論的是平面製作物部分..(四色印刷的最終輸出) 大大您所說的與我所敘述的屬於不同的兩個流程，把流程簡化大概是 攝影(RAW檔)-->修圖(調整色調對比、除髒點、裁切等等等..)---> 分色(轉CMYK-TIF等)-->影像處理(合成、去背、效果等等加工)--> 排版-->*RIP拼版-->輸出----balabala(後面省略) 大大的意思是指在"修圖"階段調整照片本身，用RGB當然是沒錯 但是以設計師的觀點在"影像處理"階段，希望能夠擁有最後印刷成品的控制 例如黑色希望出來是飽和濃厚 會把顏色調整到CMYK100的程度 而有的色調要印刷出來沒有髒色不暗沉也要分別調整Channal 裡的 CMYK 各各色版去修整。 用RGB製作，失去了對印刷色彩的控制，這才是困擾.. : 照片或繪圖稿等複雜圖片一直都是用RGB : 以日本JPC色彩管理協會推薦的作法,連排版階段所有照片仍使用RGB(Adobe1998) : 最後印刷前再透過Color Geneus之類的專業色彩管理軟體做更精確的分解CMYK : 先轉CMYK再做影像處理雖不能說是錯誤做法 : 但除了徒增無法使用某些濾鏡的麻煩,還損失不少顏色,得不償失 那是指輸入媒介是使用RGB 排版所使用的照片如不經過處理，由輸入媒介直接入軟體 交由後端轉換，或許可以保證真實的呈現原本圖片的原貌， 但這樣便不能針對實際輸出硬體做最佳化。不保證印刷的最好。 也失去設計師對印刷品質的精確控制了。 更何況印刷前的色彩管理軟體是精確分出"四色網片"來的. 跟印前製作的CMYK是兩回事... 如果因為無法使用某些濾鏡，RAW檔進去16bit RGB 也是同樣封印部分濾鏡 為用濾鏡轉了一次顏色一樣損失，最後再來一次CMYK更是得不償失... 總之,輸出的目的還是主要的關鍵。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.111.73