※ 引述《Holyavenger (Lazy Days)》之铭言： : 上面说的那是sRGB的色域....并不能代表所有的RGB : 只是Windows系统预设用的就是sRGB....... : 一般平面工作者用的Adobe1998色域够大,并不会有这方面的困扰 : 进阶一点的摄影师可能会用Kodak prophoto RGB : http://www.luminous-landscape.com/tutorials/prophoto-rgb.shtml : 微软要推的HD Photo格式用的scRGB色域更是大到惊人 : http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=5426 感谢你提供的资讯 scRGB是属於下一代的格式,就目前来看不管输出入，甚至显示的设备都还不齐全 毕竟还没有进入到可实用的程度。 就如同你所说的，目前Windows所预设的色域便是sRGB 要整套设备皆能达到更进阶的色彩控制与实用，也要经过复杂的调校 毕竟一般平价的LCD萤幕可能连sRGB色域都不见得能完整呈现了。 何况大部分使用者的问题，即使是准确显示颜色都不容易 就算可以，输出端更是难以控制 空有大色域的档案与规格，毕竟是存在的意义大於实用的程度。 就如前文所提，最终输出目的，才是决定制作流程的关键。 以家用印表机，甚至输出中心的大型喷墨、静电，或其他输出媒体 对这些色彩描述的支援也是要取决於设备的能力。 就小弟的经验，大部分只能掷茭了... 如是网页的用途，这些超越sRGB的格式也都是枉然。 除非相片冲印机，那是另外的状况了。 偏离主题太远，就暂不讨论。 : : 但是最後一句话，使用Photoshop不要用CMYK做图就不正确了 : : 应该是要看最後的目的 : : 如果是网页用，那一定是RGB : : 如果是家用印表机列印(尤其六色那种)那RGB效果也会很好 : : 但是最终是印刷，那在制作的时候就应该用CMYK做 : : 我不能想像，如果用RGB做，那要四色黑怎麽调?单色黑怎麽调?? : : 要纯黄色又怎办..用猜的? : 特别色大多用於绘制的图样,对於相片之类的复杂图片是不会去做这种要求的 : 更何况用CMYK模式等於先封印了Photoshop某些滤镜....只会增加制作上的困扰 : 一般来说到排版阶段才会使用CMYK,照片维持RGB方便影像处理 四色黑，单色黑，Y100的纯黄色并不是特别色 特别色应指例如Pantone色票或是烫金，萤光色等... (虽说台湾都用四色墨自己调,模拟Pantone....XD) 如果所讨论的是平面制作物部分..(四色印刷的最终输出) 大大您所说的与我所叙述的属於不同的两个流程，把流程简化大概是 摄影(RAW档)-->修图(调整色调对比、除脏点、裁切等等等..)---> 分色(转CMYK-TIF等)-->影像处理(合成、去背、效果等等加工)--> 排版-->*RIP拼版-->输出----balabala(後面省略) 大大的意思是指在"修图"阶段调整照片本身，用RGB当然是没错 但是以设计师的观点在"影像处理"阶段，希望能够拥有最後印刷成品的控制 例如黑色希望出来是饱和浓厚 会把颜色调整到CMYK100的程度 而有的色调要印刷出来没有脏色不暗沉也要分别调整Channal 里的 CMYK 各各色版去修整。 用RGB制作，失去了对印刷色彩的控制，这才是困扰.. : 照片或绘图稿等复杂图片一直都是用RGB : 以日本JPC色彩管理协会推荐的作法,连排版阶段所有照片仍使用RGB(Adobe1998) : 最後印刷前再透过Color Geneus之类的专业色彩管理软体做更精确的分解CMYK : 先转CMYK再做影像处理虽不能说是错误做法 : 但除了徒增无法使用某些滤镜的麻烦,还损失不少颜色,得不偿失 那是指输入媒介是使用RGB 排版所使用的照片如不经过处理，由输入媒介直接入软体 交由後端转换，或许可以保证真实的呈现原本图片的原貌， 但这样便不能针对实际输出硬体做最佳化。不保证印刷的最好。 也失去设计师对印刷品质的精确控制了。 更何况印刷前的色彩管理软体是精确分出"四色网片"来的. 跟印前制作的CMYK是两回事... 如果因为无法使用某些滤镜，RAW档进去16bit RGB 也是同样封印部分滤镜 为用滤镜转了一次颜色一样损失，最後再来一次CMYK更是得不偿失... 总之,输出的目的还是主要的关键。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.111.73