關於上篇文章提到的DistroKid稅務爭議，這二天有了新的發展，有興趣的板友請參考。 前情提要： 這篇文章是我稍早的另外一篇文章的後續，針對DistroKid最近引起廣大鄉民不滿的稅務 預扣和不透明爭議。 網路上一直有DistroKid的使用者表示收到的版稅比帳面數字少，但DistroKid一直沒有給 出清楚的解釋。 五月底，一位住在巴西的YouTuber Dan Vasc以"我被DistroKid搶了！"為標題，說明他如 何從DistroKid提領一萬多美元的版稅但只有八千多美元入賬，和中間跟DistroKid交涉的 過程中，DistroKid只像跳針一樣要Dan去找會計師(Ask an accountant!)，完全沒有回答 Dan的問題。 https://www.youtube.com/watch?v=UZ9P80XPIWY DistroKid的稅務爭議才因此爆開，實際的情況到底是什麼，目前DistroKid沒有針對這個 爭議公開說明，只有把他們網站上原本寫會付給使用者100%版稅的說明文字加上"扣除 paypal費用或任何稅額或其他沒提到的原因"，而Dan則表示在影片瘋傳以後DistroKid把 錢還他了，他會再做一部影片說明細節。 回到現在： 在二天前的29 Jun 2020，Dan在YouTube上發表了後續影片：DistroKid還我錢了但我不會 留這筆錢，影片中Dan提及他在前一部影片上線前的幾週，就已經透過各種管道聯繫 DistroKid和創辦人/老闆Philip Kaplan，但都沒有任何回應。 https://www.youtube.com/watch?v=DJ37xsNd9X4 然而就在前一部影片瘋傳後的幾小時，DistroKid的創辦人兼老闆就透過twitter找上他談 這件事了。 Dan有把整段的twitter對話隨著影片分享出來，可以清楚看到他們之間到底談了些什麼。 如果有興趣的話可以詳讀。 整段對話有點長，底下我簡要整理： Philip Kaplan (DistroKid老闆)説： - 我沒看到你的信，不然我早就回了 - 我是你的粉絲，也是一位金屬樂手，這是我打鼓的影片(附連結) - 我愛巴西，也愛巴西的金屬團Seputura(註：他拼錯了，應該是Sepultura)，巴西也是我 第一個宣傳DistroKid的國家 - 感謝你指出我們網站說明讓人困惑的地方 - 美國最大的會計師事務所告訴我們所有的發行商都會遇到稅務預扣(tax withholding)的 問題 - 你的錢是美國政府拿走，不是發行商 - 你在我們這遇到的問題沒有影響太多DistroKid的用戶 - 我只是個程式設計師不是稅務專家 - 我覺得我已經完成了世界上最棒的發行商 - 我只是個小公司而且還有很多地方可以改善 - 你的影片對我們有傷害但我可以從中學習 - 我個人會付給你被稅務扣住的錢，作為感謝 - 跟上述無關，我想跟你合作一段影片，我打鼓你唱歌 Dan 回應： - 感謝你像是在對另外一個人說話地回覆我(註：影片瘋傳前的對話像自動回覆) - 除了我以外還有其他上百個用戶跟我遇到一樣的問題，但他們沒有像我一樣大的網路聲量 可以求助 - 你的不負責任決策傷害了DistroKid，不是我的影片 - 我不相信你們是基於法律基礎被迫實施稅務預扣，因為以下三個原因： 1. 這項稅務措施從2016年就存在了，但你們一直都沒有實施 2. 其他跟我有往來的美國公司都沒有從我這裡預扣稅額，包括YouTube和Patreon 3. 在網路上販賣音樂下載或串流屬於物理(mechanical)版稅而且不是來自無形資產 (intangible asset)，因此不適用你們引用的稅務措施 - 就算你們是依法律規定實施稅務預扣，你們仍然無法免去你們首頁上的不實說明和破壞用 戶協議的責任，二者都清楚說用戶可以獲得100%的版稅。 - 在實施稅務預扣前沒有事先告知用戶顯示你們根本不尊重客戶 - 我也是個做生意的人 - 是的，請把你們從我這裡偷走的錢還我 - 你們也會把錢還給其他用戶嗎？ - 你們要更正網站上的不實說明説用戶可以拿到100%的版稅嗎？ - 不論如何我都不會移除我已經上傳的影片，我會再做一部影片來說明這一切的來龍去脈 - 我建議你們藉此向用戶展現DistroKid可以變得更好 Philip Kaplan (DistroKid老闆)回應： - 我要說清楚，是我個人付給你$3,517.86，不是DistroKid - 這筆錢$3,517.86被付了二次，給你和給美國的稅務局(IRS) - 給你看我在辦公室打鼓的影片(附連結) - 我們在網站上的說明"付給使用者100%版稅"後面加上"扣除paypal費用或任何稅額或其他 沒提到的原因" 儘管如此，DistriKid老闆沒有針對是否會像把錢還給Dan一樣把錢也還給其他用戶，也沒 有針對最近開始實施的稅務預扣措施做出更多說明，儘管他們引用的稅務法條從2016年就 存在了。 DistroKid至此為止沒有針對不實廣告和破壞用戶協議做出任何說明，而這二項是這波稅 務爭議最大的爭點。 Dan把DistroKid還給他的錢捐給了巴西當地的兒童癌症資助基金會。 請問各位鄉民怎麼看這場爭議？我個人是會離DistroKid遠遠的啦！不只是因為稅務預扣 的爭議，也是因為這間公司跟客戶的運作很不透明，我有另外一篇文章在談這個問題。 https://lacozzi.blogspot.com/2020/05/distrokid.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 81.98.201.99 (英國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigitalMusic/M.1593644106.A.4E2.html